Дело 2-621/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 11 июля 2012 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,
при секретаре Лавник Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Смирновой НП к Порошиной ПА о признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности и разделе наследственного имущества
У С Т А Н О В И Л:
Смирнова Н.П. обратилась в суд с иском к Порошиной П.А. о признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности и разделе наследственного имущества, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по <адрес> с находящимся на нём жилым домом, а также предметов домашней обстановки и обихода, личных вещей умершего. Наследниками первой очереди по закону являются жена наследодателя - Порошина П.А. и его дети - истец Смирнова Н.П. и ФИО3
В нотариальную контору по месту открытия наследства никто из наследников в установленный законом срок со дня смерти наследодателя не обратился, но фактическими действиями наследство приняли как Порошина П.А., так и истица.
ФИО3 на наследство не претендует.
Фактическое принятии наследства после смерти ФИО5 со стороны истицы выразилось в том, что она произвела расходы на похороны ФИО5 и в установленный срок вступила во владение наследственным имуществом, производила за свой счет расходы по его содержанию, продолжала пользоваться земельным участком (собирала урожай, делала посадки, т.д.) и жилым домом (хранила и складировала в доме старую мебель, сезонную одежду, делала текущий ремонт), в ДД.ММ.ГГГГ произвела капитальный ремонт дома после пожара (восстановила крышу, интерьер, произвела кладку печи).
В ДД.ММ.ГГГГ Порошина П.А. обратилась к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области и получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и расположенный на нем жилой дом.
Порошина П.А. уверила истицу в том, что она может продолжать беспрепятственно пользоваться земельным участком и домом, однако в ДД.ММ.ГГГГ сообщила ей, что запрещает пользоваться указанным имуществом.
Истица считает выдачу нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону недействительной сделкой и просит признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО5; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в отношении Порошиной П.А.; признать право собственности Порошиной П.А. на земельный участок и на жилой дом прекращенным; разделить указанное имущество в равных долях.
В судебном заседании представитель ответчика Большаков И.В., действующий на основании ордера 29.06.2012 года № 1520, заявил о пропуске срока исковой давности, поскольку Смирнова Н.П. о том, что её право нарушено, узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда умер её отец ФИО5
Кроме того существует нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Порошина П.А. уполномочила Смирнову Н.П. на оформление надлежащим образом правоустанавливающих документов на жилой дои и земельный участок, а также на принятие наследства ФИО5
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения Смирновой Н.П. и её представителя Кареловой О.Н., действующей на основании ордера 29.06.2012 года № 736, в судебном заседании требования о пропуске срока исковой давности полагавших необоснованными по тем основаниям, что Смирнова Н.П. фактически приняла наследство сразу после смерти отца и у неё возникло право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства, то есть с момента смерти отца, в связи с чем исковая давность на требования об устранении нарушений прав собственника не распространяется, представителя ответчика Большакова И.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д. 36) после смерти ФИО5, смерть которого последовала ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
Из наследственного дела следует, что интересы Порошиной П.А. при оформлении наследства, в том числе с правом регистрация права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, представляла Смирнова Н.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО8 (л.д. 39).
В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ Смирнова Н.П. являлась наследником первой очереди (л.д. 9, 10) и имела право наследовать наравне с Порошиной П.А.
ДД.ММ.ГГГГ Порошиной П.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> (л.д. 44, 16).
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.
По общему правилу признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).
Иное, в частности, установлено в ч. 1 ст. 1153 ГК, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.1 ст. 1162, ч.1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом по заявлению наследника в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Порошиной П.А. такое заявление подано и ей, как единственному наследнику, пожелавшему оформить наследственные права, свидетельство о праве на наследство выдано.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ Порошина П.А. зарегистрировала свое право на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (л.д. 13, 16).
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из анализа правовых норм, содержащихся в ч. 2 ст. 1152 и ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что Порошина П.А. ДД.ММ.ГГГГ одна приняла все наследство, открывшееся после смерти ФИО5
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом Смирнова Н.П. узнала о нарушении своего права в момент выдачи свидетельства о праве на наследство, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и до обращения в суд с иском прошло более трех лет.
То обстоятельство, что Смирнова Н.П. знала о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении Порошиной П.А. именно ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова Н.П. в судебном заседании не оспаривала.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Смирновой НП к Порошиной ПА о признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности и разделе наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Справка: в окончательной форме решение изготовлено 12.07.2012 года.
Судья А.А. Тупица