Дело № 2-221/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Филипповой Н.Н.,
при секретаре Стёпиной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Кемерово «11» июля 2012 года
дело по иску Никоновой ТФ к Сельской ОБ о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Никонова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Сельской О.Б. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
Позже, между истцом и ответчиком также были заключены договоры займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по всем договорам займа, в общей сумме - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом, по всем договором займа, в общей сумме – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по всем договором займа, в общей сумме – <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, просил
удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён, о причине неявки суду не сообщил.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело рассматривалось в заочном производстве, в отсутствие ответчиков.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».
В соответствии со ст. 808 ГК РФ «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
Указанные обстоятельства установлены пояснениями истца, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении Сельской О.Б. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ «Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30-ти дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Сельская О.Б. обязуется возвратить Никоновой Т.Ф. полученную ею сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом из расчёта <данные изъяты> % годовых.
Судом также установлено, что между истцом и ответчиком были заключены и иные договоры займа: от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответчик заняла у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответчик заняла у истца денежную сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответчик заняла у истца денежную сумму <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответчик заняла у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Указанное подтверждается пояснениями истца, расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
Истец в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение Сельской О.Б. договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суду не было представлено и в судебном заседании не было добыто.
При таком положении, требования истца о взыскании с Сельской О.Б. суммы займов в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».
В соответствии со ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом ли договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер процентов за пользование займом – 5 % в месяц.
Договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование денежными средствами установлена не была.
Таким образом, по данным договорам применяется ставка рефинансирования Банка России, которая на момент подачи искового заявления установлена в размере <данные изъяты>% годовых.
Согласно расчётам истца, произведённым по правилам ст. 811, 395 ГК РФ, сумма процентов за пользованием заёмными средствами по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составила, в общей сложности, <данные изъяты> рублей.
Судом расчёт процентов проверен, суд признаёт его верным.
При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными средствами, в общей сумме, <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части».
Судом установлено: Сельская О.Б. уклоняется от возврата Никоновой Т.Ф. денежные средства по указанным договором займа, в общей сумме - <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства установлены пояснениями истца.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о возврате денежных средств, до настоящего времени требование не выполнено.
Данные обстоятельства установлены пояснениями истца, указанным требованием (л.д.<данные изъяты>).
При таком положении, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с Правилами ч.1 ст. 810 ГК РФ.
Согласно расчётам произведёнными истцом, на день обращения в суд, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил, по всем договорам займа, в общей сумме, <данные изъяты> рублей.
Судом расчёты проверены, суд находит их верными, произведёнными в соответствии с Правилами ч.1 ст. 810 ГК РФ.
При таком положении, суд находит возможным, взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой
состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно квитанций, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Согласно квитанции, истец - ответчик оплатила услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Из пояснений истца, материалов дела усматривается, что услуги
представителя выразились в составлении искового заявления, участии в подготовке дела к судебному разбирательству.
Определяя размер оплаты услуг представителя, суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, а также принимает во внимание решение Совета адвокатской палаты КО от 10.04.09 года «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами КО».
Суд признаёт, что оплата услуг представителя истца в сумме 2000
рублей, является разумным пределом.
При таком положении, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Сельской ОБ в пользу Никоновой ТФ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.12г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: