Дело 2-566/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 23 июля 2012 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,
при секретаре Камневой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шайдо ЕН к Марченко ИВ о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом
У С Т А Н О В И Л:
Шайдо Е.Н. обратилась в суд с иском к Марченко И.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истица предоставила займ в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Ответчик займ в обусловленный срок не вернул.
Истица просит взыскать займ в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Заслушав объяснения представителя истца Валеева О.Р., действующего на основании доверенности от 21.05.2012 года, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом из объяснений представителя истца Валеева О.Р., расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) установлено, что ответчик получил от истца беспроцентный займ в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
По истечению обусловленного договором срока займ не возвращён.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При указанных обстоятельствах основной долг по займу в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Распиской предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить штраф за просрочку возврата займа в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит:
<данные изъяты> * 1 % * 70 дней = <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает исчисленный таким образом размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить её до 15 % основного долга по займу, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Шайдо ЕН с Марченко ИВ
- <данные изъяты> долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> неустойку,
- <данные изъяты> почтовые расходы,
- <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины,
а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий