Дело № 2-608/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Филипповой Н.Н.,
при секретаре Лавник Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Кемерово «19» июля 2012 года
дело по иску Семенцова ФИО5 к Вебер ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Семенцов Е.С. обратился в суд с иском к Вебер А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> от суммы долга, всего <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца Кобылецкий Ю.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, требования истца поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён по последнему известному месту жительства.
С последнего места жительства ответчика возвратился конверт с судебной повесткой, с записью почтового отделения о том, что истёк срок хранения.
При таком положении, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».
В соответствии со ст. 808 ГК РФ «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между Семенцовым Е.С. и Вебер А.В. был заключён договор займа, в соответствии с которым, Семенцов Е.С. передал Вебер А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются распиской Вебер А.В. в получении от Семенцова Е.С. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ «Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа».
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Вебер А.В. обязался возвратить Семенцову Е.С. полученную им сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата сумма, подлежащая передаче Семенцову Е.С. увеличивается на <данные изъяты>, т.е. до <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение Вебер А.В. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.
При таком положении, требования истца о взыскании с Вебер А.В суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае не возврата денежных средств займополучателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга увеличивается на <данные изъяты> неустойки, т.е. до <данные изъяты> руб.
При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы долга, подлежат удовлетворению.
При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Вебер АВ в пользу Семенцова ЕС задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы долга, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения)
Решение в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено в 24.07.12г.
Председательствующий: