Дело 2-679/2012 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 25 июля 2012 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,
при секретаре Камневой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Кольцову ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24(ЗАО) в лице операционного офиса "Кузбасский" филиала № 5440 обратился в суд с иском к Кольцову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ЗАО "Банк ВТБ 24", тарифов на обслуживание банковских карт, путем подписания анкеты-заявления на получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты Visa Classic. Подписав и направив истцу анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик заключил с истцом путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт. Согласно расписки при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых.
Ответчик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование им в полном объеме.
Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени.
Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ответчика указанные суммы.
Представитель истца Бугаева О.Г., действующая на основании доверенности от 08.10.2009 года № 2472, ходатайствовала о рассмотрении в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п.2.2. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента (заемщика) в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанных клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным в банке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствуют анкета-заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12), расписка в получении международной банковской карты Visa Classic от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14)
Согласно п. 7.1.2 Правил должник обязуется осуществлять операции в пределах доступного лимита и не допускать перерасход средств по счету, превышающий доступный лимит.
В соответствии с п. 3.5 Правил для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта с учетом порядка, изложенного в п. 3.7.
На сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченный задолженности (п. 3.8. Правил).
Согласно Расписки при получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых (указана в тарифах).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование им в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 38, 39-44, 50, 51-56).
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Исходя из п. 5.7. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами.
В соответствии с тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, заемщик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
Истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена (л.д. 45).
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основной долг по кредиту, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени (л.д. 38, 39-44).
Расчет задолженности проверен судом и суд признает его верным.
Суд находит, что пеня за несвоевременное гашение основного долга и уплату процентов в сумме <данные изъяты> является соразмерной последствиям нарушения обязательств, а потому суд не усматривает оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов в общем размере <данные изъяты> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки возврата кредита и процентов за пользование им суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитный договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Кольцовым ДВ.
Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) с Кольцова ДВ:
- <данные изъяты> основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №;
- <данные изъяты> проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;
- <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины,
а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий