Дело 2-671/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 01 августа 2012 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,
с участием прокурора
при секретаре Камневой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анчукова ГС к Анчукову ВГ о выселении и по встречному иску Анчукова ВГ к Анчукову ГС о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру
У С Т А Н О В И Л:
Анчуков Г.С. обратился в суд с иском к Анчукову В.Г. о выселении, требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры по <адрес>, которую получил в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время в данной квартире зарегистрирован Анчуков В.Г., который не является её собственником, и по этой причине истец не может реализовать право на распоряжение квартирой.
Ответчик ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, избивает его, ворует вещи, собирает сомнительные компании в квартире, квартира находится в антисанитарном состоянии.
Истец не может проживать вместе с ответчиком, вынужден с 16.11.2011 года проживать в доме-интернате по <адрес>.
В судебном заседании представитель Анчукова В.Г. Москвин С.И., действующий на основании доверенности от 01.08.2012 года, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО5, исковые требования не признал полностью по тем основаниям, что Анчуков В.Г. является наследником перовой очереди после смерти своей матери Анчуковой В.И., фактически принял наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, пользовался ей с момента смерти матери и в настоящее время несет бремя её содержания.
Свидетельство о праве на наследство по закону Анчуков В.Г. не получил в связи тем, что ранее было утеряно свидетельство о рождении.
В судебном заседании представитель Анчукова Г.С. Валеулова С.А., действующая на основании доверенности от 10.07.2012 года, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО7, не оспаривала, что ответчик имеет право собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру после смерти матери Анчуковой В.И.
Анчуков Г.С. и Анчуков В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Заслушав объяснения представителя Анчуковой Г.С. Валеуловой С.А., представителя Анчукова В.Г. Москвина С.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 288, ст. 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Анчуков Г.С. и Анчукова В.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 38, 39) и решения Кемеровского районного суда от 06.02.2008 года о признании договора дарения квартиры недействительным, вступившего в законную силу 18.02.2008 года (л.д. 41) являлись сособственниками квартиры по <адрес>
Право собственности Анчукова Г.С. и Анчуковой В.И. на указанную квартиру (общая совместная собственность) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области (л.д. 6, 37, 40).
Анчуков Г.С. и ФИО13. являются супругами, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
Анчуков В.Г. является сыном ФИО8 (л.д. 49).
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 51).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг.
Таким образом Анчуков Г.С. и Анчуков В.Г. являются наследниками перовой очереди и должны наследовать в равных долях после смерти ФИО8
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, после смерти ФИО8 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имущество и произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имуществ.
На день смерти ФИО8 в квартире по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Анчуков Г.С. и Анчуков В.Г. (л.д. 30), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован Анчуков В.Г. (л.д. 10).
Анчуков Г.С. зарегистрирован в Государственном автономном учреждении Кемеровской области дом интернат для престарелых и инвалидов "Сосновый бор" с 03.11.2011 года (л.д. 11).
Анчукову Г.С. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельства о праве на наследство по закону на ? ( ? от ?) долю в праве собственности на квартиру по <адрес> после смерти ФИО8 (л.д. 8, 43).
Право собственности Анчукова Г.С. на указанную квартиру (общая совместная собственность) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (л.д. 9).
Анчуков В.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) обратился к нотариусу с заявлением о том, что он фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО8
Кроме того, фактические принятие наследства подтверждается несением Анчуковым В.Г. бремени содержания наследственного имущества (л.д. 53-56).
Как следует из материалов наследственного дела 60/2010, свидетельства о праве на наследство по закону не было выдано в виду того, что Анчуков В.Г. не представил свое свидетельство о рождении.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
При указанных обстоятельствах и в соответствии с п. 3 ст. 8 ГК РФ надлежит признать, что Анчуков В.Г. имеет право на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
Поскольку Анчуков В.Г. является сособственником указанной квартиры, в соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и не может быть произвольно лишен данных прав, требования Анчукова Г.С. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Анчукова ГС к Анчукову ВГ о выселении отказать.
Признать за Анчуковым ВГ право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 30.8 кв.м.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий