Дело № 2-846/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кемерово 20 августа 2012 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,
с участием представителя истца Ленской Е.М.,
ответчика Снаткова А.Н.,
при секретаре Палеха О.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «САК «Энергогарант» в лице НФ ОАО «САК «Энергогарант» «Новосибирскэнергогарант» к Снаткову АН о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин в городе Кемерово, на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: УАЗ 22069404, № (водитель - Снатков АН, собственник - <данные изъяты>) и «Nissan Almera Classic», № (водитель и собственник ФИО2).
Виновником ДПТ по пункту 10.1 ПДД РФ, согласно документов ГИБДД г. Кемерово, является водитель Снатков АН, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «СДС» (страховой полис ВВВ № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ).
Автомобиль «Nissan Almera Classic», № на момент ДТП, которому был причинен материальный ущерб, был застрахован по договору страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях «Ущерб, угон» в НФ ОАО «САК «Энергогарант» «Новосибирскэнергогарант».
Согласно отчёта №-Ш об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ЗАО «Сибирское агентство оценки «Аспект» <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС «Nissan Almera Classic», №, полученных в результате ДПТ - ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 1) без учета износа - <данные изъяты> руб.; 2) с учетом износа - <данные изъяты> руб.
Истец на основании документов, подтверждающих страховой случай и размер причиненного ущерба, в соответствии с условиями заключенного договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
Факт перечисления страхового возмещения по акту № подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьями 387 и 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО») объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно подп. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 (с изм. и доп.) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу требований ст. 13 Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Таким образом, обязательный претензионный порядок урегулирования вопросов о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств законодательством РФ не предусмотрен.
Несмотря на изложенное, истцом в адрес ответчика и 3-го лица были направлены претензии. Так, ДД.ММ.ГГГГ к ООО СК «СДС» - требование №, которым предлагал, в соответствии с п. 2.1. Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда и порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ, утв. Президиумом Российского Союза Автостраховщиков и ст.ст. 15, 931, 965 ГК РФ, добровольно возместить сумму <данные изъяты> руб. А ДД.ММ.ГГГГ к Снаткову А.Г. - претензия №, в которой предлагалось, в соответствии с Правилами страхования ОСАГО, добровольно возместить сумму <данные изъяты> руб.
Поскольку размер компенсационной выплаты, осуществляемой страховщиком в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 тыс.руб. (ч.2 ст. 19 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО»), то сумма, превышающая лимит ответственности страховщика в размере 57636,16 руб. подлежит возмещению лицом, причинившим вред, а именно ответчиком Снатковым АН.
Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
ООО СК «СДС», в адрес истца, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма <данные изъяты> руб. для зачисления по договору страхования ВВВ №.
Однако до сего времени ответчиком - Снатковым А.Н. выплата истцу не произведена, мотивированного отказа не представлено.
Просит взыскать с ответчика - Снаткова АН в пользу истца сумму, превышающую лимит ответственности страховщика в размере <данные изъяты> руб., то есть в порядке суброгации и уплаченную государственную пошлину вразмере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «САК «Энергогарант» в лице НФ ОАО «САК «Энергогарант» «Новосибирскэнергогарант» Ленская Е.М. на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Снатков А.Н. исковые требования признал и пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против взыскания с него суммы долга.
Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия признания иска судом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО «САК «Энергогарант» к Снаткову АН – удовлетворить.
Взыскать с Снаткова АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «САК «Энергогарант» в лице НФ ОАО «САК «Энергогарант» «Новосибирскэнергогарант» сумму порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья. Д.В. Глебов