Дело № 2-729/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Брежневой С.В.
при секретаре Воропай Н.А.
рассмотрев в судебном заседании 22 августа 2010 г.
дело по иску Захарова СВ к Лукьяненко СВ о признании права собственности на автомобиль,
установил:
Захаров С.В. обратился в суд с иском к Лукьяненко С.В. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Требования мотивирует тем, что по ДД.ММ.ГГГГ между ним и Лукьяненко С.В. была совершена сделка купли-продажи автомобиля, но договор купли-продажи в письменной форме не заключался. Лукьяненко С.В. выдал ему генеральную доверенность на право управления и распоряжения транспортным средством. С ДД.ММ.ГГГГ он пользовался автомобилем как своим. Срок доверенности истек, в регистрации транспортного средства Захарову С.В. отказано в виду отсутствия правоустанавливающего документа. Истец считает, что приобрел право собственности на автомобиль с момента его передачи ему в пользование в порядке приобретательной давности.
Представитель истца Лофинг Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала.
Ответчик Лукьяненко С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.
Представитель ОГИБДД ГУВД по Кемеровской области Губин А.И, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал.
Заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Лукьяненко С.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль находился в пользовании Захарова С.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Лукьяненко С.В. сроком на три года. Срок доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В силу п.3 ст.234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
На день обращения Захарова С.В. с иском пятилетний срок приобретательной давности с учетом трехлетнего срока исковой давности, оговоренного в ст. 196 ГК РФ, не истек и составил ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, добросовестность владения в соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» означает, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.
Из содержания доверенности следует, что Лукьяненко С.В. уполномочил Захарова С.В. управлять и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем. В силу ст.182 ГК РФ Захаров С.В. не мог совершить сделку от имени Лукьяненко С.В. в отношении себя лично.
При таком положении, Захаров С.В. не имел оснований считать, что по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ получает во владение автомобиль в собственность.
Доказательств, имеющихся других правоотношений, в том числе подтверждающих заключение договора купли-продажи спорного автомобиля, суду не представлено.
При таком положении оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
решил
В удовлетворении исковых требований Захарова СВ к Лукьяненко СВ о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 27.08.2012 г.
Председательствующий