Дело № 2-216/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 05 апреля 2011 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Тупицы А.А.,
при секретаре Лугма О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (Закрытое акционерное общество) к Немчинову Ю.В., Немчиновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
АКБ "Абсолют Банк" обратился в суд с иском к Немчинову Ю.В., Немчиновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивировал тем, что … года он заключил с ответчиками кредитный договор № …, по условиям которого предоставил им денежные средства в размере 603 300 рублей со сроком возврата до 06.10.2013 года, в том числе проценты за пользование кредитом - 16 % годовых; при этом возврат кредита и уплата процентов производятся путем совершения ежемесячных платежей в размере 14 671 рублей 6 числа каждого календарного месяца; пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 1 % от суммы просроченного платежа; целевое назначение кредита - приобретение автомобиля … в ООО "Сириус". 06.10.2008 года истец перечислил ответчикам 603 300 рублей на текущий счет № …. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками был заключен договор о залоге № …, согласно которому ответчики предоставили в залог автомобиль …. Начиная с 28.08.2009 года ответчики нарушают условия кредитного договора, неоднократно допускали длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность не погасили. 27.10.2010 года истец направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, которое ответчиками не исполнено. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на 14.10.2010 года задолженность в размере 662 165,77 рублей, из них 494 176 рублей 43 копейки задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 44 489 рублей 02 копейки задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 123 500 рублей 32 копейки задолженность по уплате пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 821 рубль 65 копеек.
Истец также просит обратить взыскания на заложенное имущество - автомобиль …. Поскольку 06.10.2008 года сторонами было подписано соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации, являющееся приложением № 1 к договору залога, в соответствии с которым начальная продажная цена заложенного автомобиля в случае его реализации составляет 643 200 рублей, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения заложенного автомобиля до даты обращения на него взыскания: за первый месяц - на 5%; за второй месяц - 3%; за каждый последующий месяц - на 1,5%, то по состоянию на 06.11.2010 года истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере 418 672 рубля 73 копейки и определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.
Представитель истца Зорин А.А., действующий на основании доверенности от 14.01.2010 года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил установить начальную продажную цену автомобиля по состоянию на 06.03.2011 года в размере 394 111 рублей 95 копеек.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Заслушав объяснения представителя истца Зорина А.А., ролаевне года. приговора суда дварительного заключения. возле дома исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 819, ст.ст. 807, 809, 810, 811, 322 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа; по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; стороны могут предусмотреть уплату процентов за нарушение сроков возврата займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что … года между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № … (л.д. 10-15) на приобретение автомобиля … в ООО "Сириус" (п. 1.2 договора), по условиям которого истец предоставил ответчикам денежные средства в размере 603 300 рублей (п. 1.1 договора) со сроком возврата до 06.10.2013 года (п. 1.3 договора), в том числе проценты за пользование кредитом - 16 % годовых (п. 4.1 договора); при этом возврат кредита и уплата процентов производятся путем совершения ежемесячных платежей в размере 14 671 рублей (п. 5.1.1 договора) 6 числа каждого календарного месяца (п. 5.1 договора); пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 1 % от суммы просроченного платежа (п. 7.1 договора).
В соответствии с договором купли-продажи от … года № …, Немчинов Ю.В. купил в ООО "Сириус" автомобиль … (л.д. 25, 26-27, 50), при этом истцом за автомобиль перечислена сумма в размере 603 300 рублей (л.д. 53).
В соответствии с п.п. 9.1, 9.1.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, в том числе в случае, если заемщик нарушает сроки платежей.
Как следует из объяснений представителя истца Зорина А.А., справки о движении по счету Немчинова В.Ю. за период с 05.10.2008 года по 14.10.2010 года (л.д. 53-60), расчетов задолженности по основному долгу, процентам, пени (л.д. 51-52), обязательства по погашению кредита и процентов своевременно не исполняются, по состоянию на 14.10.2010 года задолженность составляет 662 165 рублей 77 копеек, из них 494 176 рублей 43 копейки задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 44 489 рублей 02 копейки задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 123 500 рублей 32 копейки задолженность по уплате пени.
Требования АКБ "Абсолют Банк" от 27.10.2010 года № 104 о досрочном возврате кредита ответчиками не исполнено (л.д. 46, 47).
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" требования истца о досрочном взыскании солидарно с ответчиков суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки за нарушение сроков возврата займа и процентов в общем размере 662 165 рублей 77 копеек суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от … года № … между истцом и ответчиками заключен договор о залоге от … года № …, согласно которому ответчики предоставили в залог автомобиль ….
В соответствии со ст.ст. 334, 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обязательства по договору займа ответчиками не исполнены, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.
Согласно ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 89 Закона РФ "Об исполнительном производстве" начальная продажная цена заложенного имущества, выставляемого на торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд полагает необходимым исходить из стоимости, установленной п. 3.1 договора о залоге от … года № … (л.д. 18) и п. 1.3 соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации к договору о залоге (л.д. 23) об уменьшении начальной продажной цены автомобиля в зависимости от периода времени, прошедшего с даты его приобретения, до даты обращения на него взыскания, поскольку стороны сами определили на добровольных началах первоначальную стоимость заложенного имущества, а также условия и порядок её уменьшения, и считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля по состоянию на 06.03.2011 года в размере 394 111 рублей 95 копеек.
Таким образом, суд полагает необходимым определить способ реализации заложенного имущества ответчиков путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 394 111 рублей 95 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 13 821 рубль 65 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (Закрытое акционерное общество) с Немчинова Ю.В., Немчиновой Е.А., солидарно:
- 494 176 рублей 43 копейки долг по кредитному договору от 06.10.2008 года № 0429/7518580/08А;
- 44 489 рублей 02 копейки проценты за пользование займом;
- 123 500 рублей 32 копейки задолженность по уплате пени;
- 13 821 рубль 65 копеек расходы по оплате государственной пошлины,
а всего 675 987 рублей 42 копейки.
Обратить взыскание задолженности в сумме 675 987 рублей 42 копейки на предмет залога транспортное средство - …, год изготовления - …, модель, № двигателя - отсутствует, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства …, выдан … года, принадлежащий на праве собственности Немчинову Ю.В., установив начальную продажную цену в размере 394 111 рублей 95 копеек, путем его реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий