Дело № 2-211/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Брежневой С.В.
при секретаре Базыловой Н.М.
рассмотрев в судебном заседании 15 апреля 2011 г.
дело по иску Кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к Яныкину В. А., Ерошевич Н. П. о признании недействительным договора переуступки прав,
установил
Кузбасский потребительский кооператив «Тяжинский кредитный союз» (далее – КПК) обратился в суд с иском к Яныкину В.А., Ерошевич Н.П. и просит признать недействительным договор уступки права требования по договору о сбережении средств пайщиков от … г. В обоснование ссылался на то, что уступка права требования осуществлена без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В судебном заседании представитель истца Целыковский Е.В., действующий на основании доверенности, требования уточнил, просит признать договор уступки права требования от … г. недействительным в силу его ничтожности, так как требование к кооперативу возникло у Ерошевич Н.П. из отношений, связанных с членством в кооперативе. В силу закона кооператив не вправе привлекать денежные средства лиц, не являющихся членами кооператива. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Яныкин В.А. иск не признал и пояснил, что уступка права требования не связана с личностью пайщика Ерошевич Н.П. и не противоречит требованиям закона.
Ерошевич Н.П. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
По договору о сбережении средств пайщика № … от … г. Ерошевич Н.П. внесла в КПК личные средства в размере 106379,27 руб. сроком до 30.05.2010 г. с правом истребования личных сбережений по истечении срока действия договора.
По истечении срока договора Ерошевич Н.П. истребовала сбережения и в связи с отказом их возврата обратилась в суд. Решением Тяжинского районного суда от … г. с КПК «Тяжинский кредитный союз» в пользу Ерошевич Н.П. взысканы денежные средства в сумме 112122,27 руб., судебные расходы 4443 руб., а всего 116565,27 руб.
По договору уступки права требования от … г. Ерошевич Н.П. передала Яныкину В.А. право требования по договору сбережения средств пайщика №. . от …г.
По утверждению истца, договор уступки требования от … г. является недействительной (ничтожной) сделкой в силу несоответствия требованиям ст.388 ГК РФ, так как обязательство к кооперативу возникло из отношений, связанных с членством в кооперативе.
Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Ерошевич Н.П. является пайщиком КПК «Тяжинский кредитный союз», что не оспаривается.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388 ГК РФ).
Право Ерошевич Н.П. на получение 112122,27 руб. от КПК «Тяжинский кредитный союз» возникло из договора сбережения средств пайщика. По этому договору Ерошевич Н.П. сохраняет право собственности на передаваемые КПК личные средства и вправе истребовать личные сбережения по истечении срока действия договора. Срок действия договора истек 30.05.2010 г.
Таким образом, личность Ерошевич Н.П. как кредитора по договору сбережения средств пайщика не имеет существенного значения и уступка требования по нему возможна без согласия должника.
Ссылка истца на ст.ст.4,6,10 Федерального закона «О кредитной кооперации» необоснованна. Названные правовые нормы предусматривают порядок осуществления деятельности, в соответствии с которым кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений; запрет привлекать денежные средства лиц, не являющихся членами кредитного кооператива; распределение между пайщиками оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества кредитного кооператива в случае его ликвидации пропорционально сумме паенакоплений.
Порядок привлечения денежных средств Ерошевич Н.П. соблюден. Членство ее в кооперативе не оспаривается. Уступка требования осуществлена по истечении срока действия договора и не означает привлечение денежных средств не пайщика. Личность пайщика Ерошевич Н.П. имела значение при заключении договора сбережения средств пайщика и уступка требования не влечет изменения ее прав и обязанностей как пайщика. В случае ликвидации кооператива Ерошевич Н.П. как пайщик имеет право на оставшееся имущество пропорционально сумме ее пая, а не сумме иных средств, привлеченных кооперативом в период его деятельности.
Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
решил
В удовлетворении исковых требований Кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к Яныкину В. А., Ерошевич Н. П. о признании недействительным договора переуступки прав отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Согласовано
Судья С.В. Брежнева