Дело № 2-17/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово «..» апреля 2011г.
Кемеровский районный суд в составе председательствующего судьи Кемеровского районного суда Филипповой Н.Н., при секретаре Стёпиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорожной А.О., в лице законного представителя – …., к Задорожной Е.П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об определении долей в наследственном имуществе,
У С Т А Н О В И Л:
Задорожная А.О., в лице законного представителя –. .., обратилась в суд к Задорожной Е.П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об определении долей в наследственном имуществе.
Требования мотивирует следующим: …. умер Задорожный В.Н., дед истицы.
На праве собственности Задорожному В.Н. принадлежал земельный участок с кадастровым номером. ., площадью. . кв.м., расположенный в районе туристической базы «..» в Кемеровском районе Кемеровской области.
После его смерти указанное наследственное имущество было принято его сыном – Задорожным О.В.
…. Задорожный О.В. умер, не успев оформить наследство.
Вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Кемерово от … был установлен факт принятии наследства, в виде указанного земельного участка, Задорожным О.В., а после его смерти – Задорожной А.О.
На момент смерти, у Задорожного В.Н., кроме сына – Задорожного О.В. имелся ещё один наследник – его супруга Задорожная Е.П., которая получила свидетельство о праве на наследство на весь указанный земельный участок.
Полагает, что, поскольку наследственное имущество, в виде указанного земельного участка, перешло в порядке наследования истцу и ответчику, выданное ответчику свидетельство о праве на наследство просит признать недействительным, определив доли её и ответчика в наследственном имуществом в размере 1/2.
В судебном заседании представитель истца –. .., действующий на основании доверенности, требования истца поддержал.
Истец, в лице своего законного представителя -. .. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, на требованиях настаивала.
Ответчик Задорожная Е.П. исковые требования признала полностью.
Признание исковых требований, в порядке ст. 173 ГПК РФ, занесены в протокол судебного заседания, подписаны ответчиком.
Последствия признания исковых требований, установленные положениями ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику были судом разъяснены, о чём в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд признаёт, что признание ответчиком исковых требований не противоречит Закону и не нарушает права и интересы иных лиц.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска и удовлетворяет требования заявителя.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-198, ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, ст. 1152,1153,1164 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Томской области. .. .., реестровый номер. ., дубликат которого выдал нотариус Томской области …. ..., реестровый номер. . на наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером …., площадью … кв.м., расположенный в районе туристической базы «…» в Кемеровском районе Кемеровской области.
Определить доли в наследственном имуществе – земельном участке с кадастровым номером …, площадью … кв.м., расположенный в районе туристической базы «…» в Кемеровском районе Кемеровской области, признав за Задорожной А.О., … года рождения право на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером …, площадью … кв.м., расположенный в районе туристической базы «..» в Кемеровском районе Кемеровской области, за Задорожной Е.П., … года рождения право на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером …, площадью … кв.м., расположенный в районе туристической базы «…» в Кемеровском районе Кемеровской области.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение 10 дней.
Судья: