Дело № 2-587/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего судьи Филипповой Н.Н.
при секретаре Стёпиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 16 июля 2012 года дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Лапаевой КА о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Лапаевой К.А. и просит взыскать долг по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» и Лапаева К.А. заключили кредитный договор (Заявление-оферта) № <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита с процентами.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб.
Обязательства по погашению долга и процентов Лапаева К.А. не исполняет.
Истец просит взыскать с Лапаевой К.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам в размере <данные изъяты> руб. Кроме этого, просит взыскать с Лапаевой К.А. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца Зюськова Е.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования, изложенные в исковом заявлении поддержала.
Суду пояснила, что ответчик, получив кредит, первое время вносила денежные средства в счёт его погашения. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ею были внесены суммы в размере <данные изъяты> рублей, в счёт погашения основного долга. ДД.ММ.ГГГГ также ответчиком была внесена сумма в счёт погашения процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. После этого, денежные средства в счёт погашения кредита поступать перестали. Согласно расчётам Банка, общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по штрафам.
Просила иск удовлетворить в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени
судебного разбирательства извещёна надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами, возвратившимися в суд с отметками почтового отделения о том, что истек срок хранения.
С учетом требований п. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд
Считает, что ответчик отказалась от получения повесток и признает ответчика извещенной.
При таком положении, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В судебном заседании установленоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Лапаевой К.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение банковской карты № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Условия кредитования, график возврата кредита и акцептованное Банком заявление-оферта являются кредитным договором, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой – <данные изъяты> годовых.
Согласно п. 5.2.2 Условий кредитования, ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом.
Данные обстоятельства подтверждаются согласием Лапаевой К.А.,
анкетой, заявлением-офертой Лапаевой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе «Рефинансирование кредитов», графиком возврата кредита.
Из заявления – оферты от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Лапаева К.А. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с анкетой на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключения договора банковского счета.
По результатам рассмотрения анкеты, заявления-оферты ОАО «МДМ Банк» приняло положительное решение о выдаче кредита Лапаевой К.А.
С ДД.ММ.ГГГГ Лапаева К.А. пользовалась предоставленным истцом кредитом в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.3.5 Условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществлялись ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком возврата кредита.
Согласно графику возврата кредита ответчик обязалась осуществлять гашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены суммы в размере <данные изъяты> рублей, в счёт погашения долга.
ДД.ММ.ГГГГ также ответчиком была внесена сумма в счёт погашения процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
После этого, денежные средства в счёт погашения кредита поступать перестали.
Данные обстоятельства установлены пояснениями представителя истца, расчётами задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору Лапаевой К.А. исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением условий кредитного договора.
Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лапаевой К.А. было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением Банка от ДД.ММ.ГГГГ, полученным Лапаевой К.А. лично ДД.ММ.ГГГГ
Однако до настоящего времени кредитные обязательства перед банком Лапаевой К.А. не исполнены.
Согласно п. 2.2 Условий кредитования, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с Заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке.
Так как ответчик не исполняла надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, руководствуясь п.2.2.1. Условий кредитования, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а так же задолженности по кредиту и процентам.
При таких обстоятельствах банк вправе требовать от Лапаевой К.А. досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.3.7. Условий кредитования проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и сроки, указанные в Графике возврата кредита.
В соответствии с п.3 Условий кредитования, в случае нарушения Заёмщиком срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями Кредитного договора, Графиком Банк вправе начислять Заёмщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:
- <данные изъяты> руб. в случае однократного нарушения Заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;
- <данные изъяты> руб. в случае при повторном нарушении Заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
- <данные изъяты> руб. в случае третьего нарушения Заёмщиком срока возврата платежа при наличии у Заёмщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;
- <данные изъяты> руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заёмщика просрочено задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
Сумма долга Лапаевой К.А. по кредитному договору, согласно представленных расчётов, составила <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за нарушение срока возврата кредита, уплаты процентов - <данные изъяты> рублей.
Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить полностью.
Взыскать с Лапаевой КА в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за нарушение срока возврата кредита, уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19.07.12г.
Председательствующий: