Дело № 2 -742/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Филипповой Н.Н..
при секретаре Степиной М.В.
рассмотрев в судебном заседании в г. Кемерово 10 августа 2012 г.
дело по иску Иванова АА к ООО «Северный Кузбасс» о взыскании недоплаты единовременного пособия,
установил:
Иванов А.А. обратился с иском к ООО «Северный Кузбасс» о взыскании недоплаты единовременного пособия.
Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на предприятиях угольной промышленности.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Угольный разрез» Северный Кузбасс».
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен.
ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по старости.
ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено единовременное пособие в связи с выходом на пенсию в размере <данные изъяты> % за <данные изъяты> года работы в ООО «Северный Кузбасс» в размере <данные изъяты> руб.
Истец считает, что ответчик обязан выплатить ему единовременное вознаграждение за весь период работы в угольной отрасли, который составляет более <данные изъяты> лет.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика единовременное вознаграждение в размере не менее <данные изъяты> % среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности, за вычетом выплаченного пособия, в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании истец от части требований, в размере <данные изъяты> рубль, отказался.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, данный отказ судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.
На остальной части заявленных требований истец настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил взыскать единовременное пособие за <данные изъяты> год работы в угольной промышленности.
Представитель истца адвокат Павлова И.И., действующая на основании ордера № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала.
Представитель ответчика Березкина Г.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала.
Пояснила, что в настоящее время трудовые отношения Иванова А.А. с ООО «Северный Кузбасс» прекращены, при увольнении истцу было выплачено единовременное пособие в размере 15 % среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности, только за период работы в ООО «Северный Кузбасс», поскольку истцом не были представлены доказательства того, что все другие организации, где он работал до ООО «Северный Кузбасс» отнесены к предприятиям угольной промышленности.
Заслушав пояснения истца, представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал на предприятиях угольной промышленности, стаж его работы составляет <данные изъяты> год
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются трудовой книжкой, архивной справкой ЗАО «Разрез Барзасский».
ДД.ММ.ГГГГ истцу ему назначена пенсия по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрёл право на пенсию.
В соответствии с п. 5.3 "Федерального отраслевого Соглашения по угольной промышленности РФ на 2010 - 2012 годы" предусмотрено, что работодатель обеспечивает выплату работникам, получившим право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством РФ), единовременного пособия в размере не менее 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности РФ (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР) в соответствии с Положением, разработанным совместно соответствующим органом профсоюза и работодателем.
В соответствии с Положением, принятым в ООО «Северный Кузбасс» ДД.ММ.ГГГГ, единовременное пособие работникам, получившим право на пенсионное обеспечение, выплачивается при увольнении, на основании письменного заявления.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате указанного единовременного пособия.
Данные обстоятельства установлены указанным заявлением.
Из пояснений истца усматривается, что при увольнении, в соответствии с его заявлением, ответчик выплатил ему единовременное пособие в размере 31763,32 рублей, за период работы у ответчика, т.е. за период, который составил <данные изъяты> года.
Данные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются.
При таком положении, требования истца о взыскании единовременного пособия за период <данные изъяты> год подлежат удовлетворению.
Расчёт единовременного пособия:
Среднемесячная заработная плата Иванова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой ООО «Северный Кузбасс».
Размер среднемесячной заработной платы никем не оспаривается.
Таким образом, единовременное пособие составляет: <данные изъяты> рублей.
При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика единовременного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ивановым А.А. понесены расходы, связанные с рассмотрением дела – оплата услуг представителя. В соответствии с представленными квитанциями об оплате юридических услуг в виде составления искового заявления и ведения дела в суде от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Ивановым А.А. уплачено <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного с ООО «Северный Кузбасс» в пользу Иванова А.А. в возмещение понесенных по делу судебных расходов подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что размер понесенных расходов, подлежащих взысканию является разумным.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ «государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика».
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ко взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ
решил:
Взыскать с ООО «Северный Кузбасс» в пользу Иванова АА единовременное пособие в размере не менее <данные изъяты>% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности РФ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Северный Кузбасс» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (изготовления мотивированного решения).
Мотивированное решение изготовлено 15.08.12г.
Председательствующий