Дело № 2-950/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2012 года ФКУ ИК-22 п. Мозжуха
Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,
с участием помощника прокурора Скачкова И.Ф.,
заявителя - представителя ФКУ «ИК № 22 ГУФСИН по Кемеровской области» Часовских С.А.,
осужденного Утенкова П.А.,
при секретаре Палеха О.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФКУ «ИК №22 ГУФСИН по Кемеровской области» об установлении административного надзора в отношении
УТЕНКОВА ПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ «ИК № 22 ГУФСИН по Кемеровской области» обратилось в суд с заявлением в отношении Утенкова, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <данные изъяты> по ч.1 ст.116, п. «в» ч.1 ст.71, ч.4 ст.74 (приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.3 ст. 158, ст.73 УК РФ) УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Просит установить административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ «ИК №22 ГУФСИН по Кемеровской области» по отбытию наказания освобождается Утенков, отбывающий срок уголовного наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных 116 ч.1, ст. 158 ч.3 п.А УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления. В период отбывания наказания в местах лишения свободы Утенков характеризуется отрицательным поведением, имеет 8 дисциплинарных взысканий. ДД.ММ.ГГГГ Утенков был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании представитель заявителя, полномочия которого выражены в доверенности, на требованиях, изложенных в заявлении, настаивал.
Прокурор полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.
Осужденный Утенков против заявленных требований не возражал.
Проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 3 и ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
Утенков осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.116, п. «в» ч.1 ст.71, ч.4 ст.74 (приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.3 ст. 158, ст.73 УК РФ) УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, Утенков осужден за совершение преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, и подлежит освобождению из мест лишения свободы - ФКУ «ИК №22 ГУФСИН по Кемеровской области» ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных материалов и материалов личного дела, осужденный Утенков за период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Отбывая меру уголовного наказания, был подвергнут дисциплинарным взысканиям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 8 раз. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного Утенкова, суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности, отношение к содеянному, и приходит к выводу о необходимости установить в отношении Утенкова административного надзора, поскольку Утенков освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФКУ «ИК №22 ГУФСИН по Кемеровской области» об установлении административного надзора в отношении УТЕНКОВА ПА, удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Утенкова П.А. сроком 01 (один) год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в отношении Утенкова П.А. следующие административные ограничения:
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов;
- запрещение выезда за пределы области являющейся местом его жительства или пребывания;
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья: Д.В. Глебов