Решение (Первый пересмотр)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 28 мая 2010 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Бандык С.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Молокова Сергея Юрьевича на постановление и.о. мирового судьи участка № 2 Кемеровского района от 04.05.2010г. и дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 1 КРФ об АП в отношении Молокова С.Ю.

Постановлением и.о. мирового судьи участка №2 Кемеровского района от 04.05.2010г. Молоков С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 К РФ об АП и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца. Молоков С.Ю. признан виновным в том, что 18.03.2010г. в 14 час. 05 мин. на 294 км. 780 м. автодороги М-53 «Байкал» СПМ «Северный» управлял транспортным средством КАМАЗ 65115 с г/з В503ХТ 42, перевозил тяжеловесные грузы с превышением допустимой нагрузки на ось, не имея специального разрешения и специального пропуска, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, п. 1.4 Приложения 2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ.

Молоков С.Ю. с постановлением не согласен в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, которое считает чрезмерно суровым, поскольку при назначении наказания мировым судьей учтено в качестве отягчающего ответственность обстоятельства совершение в течение года более 20-ти однородных правонарушений. Однако правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КРФ об АП он совершил впервые. Кроме того, полагает, что при назначении наказания должны быть учтены смягчающие ответственность обстоятельства, как то работа водителем, что является единственным его заработком, признание вины в совершении правонарушения, что загрузку автомобиля производил не он и не знал о превышении веса, что не имеет возможности отказаться от перевозки груза под угрозой увольнения.

Проверив материалы дела, заслушав Молокова С.Ю., обсудив доводы жалобы, нахожу постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Молоков С.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд находит доводы Молокова С.Ю., изложенные в жалобе, не состоятельными по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 К РФ об АП перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Мировым судьей исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана верная юридическая оценка, вина Молокова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 К РФ об АП в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение, постановление вынесено законно, обоснованно, наказание назначено в соответствии с санкцией закона с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Суд находит необоснованными доводы Молокова С.Ю. в том, что мировым судьей в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, признано неоднократное в течение года совершение им однородных административных правонарушений, тогда как он впервые совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КРФ об АП.

В соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однородными административными правонарушениями признаются те, которые имеют единый родовой объект посягательства.

Из материалов дела усматривается, что Молоков в течение 1 года был более 20-ти раз привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, т.е. имеющих единый родовой объект посягательства, а именно административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КРФ об АП в области дорожного движения, причем 4 из них за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КРФ об АП, за которые ему было назначено административное наказание в виде штрафа размером в 2000 руб.

Также мировым судьей при назначении наказания было учтено смягчающее обстоятельство признание правонарушителем вины.

Данных о том, что работа водителем является единственным заработком правонарушителя судье представлено не было, а потому мировым судьей вынесено постановление на основе имеющихся в деле доказательств с учетом имеющихся в деле данных о личности правонарушителя, и это обстоятельство не могло быть учтено при назначении наказания.

Кроме того, суд критически оценивает доводы Молокова в том, что при назначении наказания должно быть учтено то обстоятельство, что не он производит загрузку автомобиля, поскольку административную ответственность за данное правонарушение несет именно водитель, а потому в обязанностях водителя лежит соблюдение установленных правил, а не кого-либо другого, кроме того в судебном заседании правонарушитель вину в совершении правонарушения признал, и это учтено судом в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

При таком положении, суд оценивает доводы жалобы Молокова критически, направленными на желание смягчить ответственность за совершенное административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм закона, не противоречит установленным обстоятельствам в суде.

Руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 1 КРФ об АП

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи участка №2 Кемеровского района от 04.05.2010г., в отношении Молокова Сергея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, жалобу Молокова С.Ю. без удовлетворения.

Судья: