РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 30 июня 2010 года
Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Брежнева С.В., рассмотрев жалобу Степанова Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского района от 01.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи участка №1 Кемеровского района от 01.06.2010г. Степанов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Считая постановление незаконным, Степанов Э.А. обратился в суд с жалобой и просит постановление отменить. Требования мотивирует тем, что он не был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, поскольку 25 мая 2010 года у него изменилось место жительства, и он направил в суд заявление с просьбой извещать его по другому адресу. 28 мая 2010 г. судом было получено заявление, но по указанному в заявлении адресу он не был извещен. При вынесении постановления судьей не были учтены пояснения, изложенные им в письменной форме.
В судебном заседании представитель Степанова Э.А. адвокат Моисеенко Н.Е. доводы жалобы поддержала и просила постановление отменить.
Заслушав пояснения представителя Степанова Э.А. Моисеенко Н.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В постановлении мирового судьи указано, что о дне и времени рассмотрения дела Степанов Э.А. извещен надлежащим образом.
Из материалов дела видно, что 25.05.2010 г. мировому судье судебного участка № 1 Кемеровского района Степановым Э.А. было направлено заявление, в котором он сообщил, что у него изменился адрес проживания и просил извещать его о времени и месте рассмотрения дела по адресу: г. Кемерово, ул. Свободы, 6-72 (л.д.23). Заявление поступило в суд 28.05.2010г. и 31.05.2010г. зарегистрировано, о чем свидетельствует почтовое уведомление и штамп входящей корреспонденции.
Степанов Э.А. извещался судом по ул. Солнечная, 12-1 п. Ясногорский Кемеровского района, что подтверждается конвертом (л.д. 25).
Сведения об извещении Степанова Э.А. по адресу, указанному им в заявлении, в материалах дела отсутствуют.
При таком положении, учитывая, что на момент вынесения постановления имелось заявление Степанова Э.А. об изменении места жительства, вывод мирового судьи о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нельзя признать обоснованным.
Суд считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Степанова Э.А. и при отсутствии данных о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права, лишило Степанова Э.А. возможности привести свои доводы, представить суду доказательства, тем самым не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Данные нарушения являются существенными, восполнить их нельзя, не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело в отношении Степанова Э.А., а потому постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 01.06.2010 г. по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Степанова Э.А. к административной ответственности по состоянию на 30.06.2010 г. истек.
Согласно ст. 24.5. КоАП РФ при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении согласно ст. 30.7 КоАП РФ при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 01.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Степанова Э.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Степанова Э.А. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: