Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 25 июня 2010 года
Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Бандык С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Майера К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского района Кемеровской области от 25.05.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 К РФ об АП,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского района Кемеровской области от 25.05.2010 года Майер К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 К РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Майер К.А. признан виновным в том, что 24.05.2010 г. на автодороге «подъезд в п. Кузбасский 7 км», управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся.
Майер К.А. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. Считает, что действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку его автомобиль был единственным участником ДТП, в котором пострадала пассажирка его автомобиля. ДТП произошло на безлюдном участке дороги, и сразу после аварии им были предприняты попытки к уменьшению последствий дорожно-транспортного происшествия – выполнил просьбу потерпевшей и отвез ее домой, где вызвал «скорую помощь».
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Майера К.А. и его защитника Лесникова Д.М., суд полагает постановление мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского района Кемеровской области от 25.05.2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 К РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статья ст.12.27 ч.2 К РФ об АП предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Таким образом, данная норма устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.02.2010) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В постановлении мирового судьи указано, что вина Майера установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 25.05.2010 г. Майер К.А. нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть, управляя автомобилем, оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в результате чего пассажиры получили телесные повреждения.
Иных документов материал об административном правонарушении не содержит.
Каких-либо сведений, позволяющих установить наступление последствий, перечисленных в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ материал об административном правонарушении также не содержит. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о потерпевших, причиненных кому-либо телесных повреждениях, повреждённых транспортных средствах, сооружениях, грузах либо причинении иного материального ущерба.
При таких обстоятельствах, суд считает, что по делу не установлено событие административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.7. К РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 К РФ об АП.
Согласно положений п. 1 ч. 1 ст. 24.5 К РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Майера К.А. от 25.02.2010 г. вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, следовательно, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 п. 3 ч. 1 К РФ об АП, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского района Кемеровской области от 25.05.2010 года о признании Майера К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 К РФ об АП отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья: