РЕШЕНИЕ
г. Кемерово ... года
... суда ... Брежнева С.В., рассмотрев жалобу Прилипко В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка ... ... от ...г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи участка ... ... от ...г. ...0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Считая постановление незаконным, ...0 обратился в суд с жалобой и просит постановление отменить. Требования мотивирует тем, что его вины в дорожно-транспортном происшествии нет. Судьей при рассмотрении дела не исследовались все доказательства по делу, не были вызваны и допрошены свидетели.
В судебном заседании представитель ...0 адвокат Пуховский А.А. доводы жалобы поддержал и просил постановление отменить.
Заслушав пояснения ...0, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... ...0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившееся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение.
В постановлении от ... г. мировой судья указал, что в ходе движения транспортного средства под управлением ...0 были повреждены транспортные средства, принадлежащие Аксенову А.Н. и Ромашко Е.В..
Из постановления усматривается, что ...0 оспаривает свою вину в ДТП.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
...0 в суде пояснил, что он не совершал дорожно-транспортное происшествие. Около дома по ... Б ... для стоянки автомобилей специально заасфальтирован «карман», огороженный бордюром. Автомобиль Аксенова А.Н. был припаркован в «кармане». ... г. он, проехав «карман» стал сдавать назад, задним ходом переехал левой частью автомобиля через бордюр выровнил автомашину и остановился. При движении задним ходом он никак не мог задеть автомобиль, припаркованный в «кармане», поскольку мешал бордюр.
Доводы ...0 не вызывают у суда сомнений, так как подтверждаются показаниями свидетеля Шубина В.Я., показавшего, что ... г. он видел с балкона, как ...0, двигаясь задним ходом и переехав левой частью автомобиля через бордюр, парковал свой автомобиль. При парковке он никого не задел. До бордюра, огораживающего «карман», ...0 не мог доехать, так как около него находится высокий колодец.
Пояснения ...0 о том, что он парковался задним ходом, подтверждаются объяснениями свидетеля Машьяновой М.В..
Таким образом, суд считает, что обстоятельства, на основании которых вынесено постановление мировым судьей, не доказаны.
Данные нарушения являются существенными, не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело в отношении ...0, а потому постановление мирового судьи судебного участка ... ... от ... г. по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ...0 к административной ответственности по состоянию на ... г. истек.
Согласно ст. 24.5. КоАП РФ при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении согласно ст. 30.7 КоАП РФ при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка ... ... от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Прилипко В.Ф. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Прилипко В.Ф. прекратить.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: