РЕШЕНИЕ
г. Кемерово ... г.
... суда Брежнева С.В., рассмотрев жалобу Гилева Е. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от ... г.,
установил:
Постановлением заместителя командира 1-го взвода 1-й роты ОБДПС ОГИБДД УВД по ... от ... ... Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб..
Считая постановление незаконным, Гилев Е.Ю. обратился в суд с жалобой и просит постановление отменить. Требования мотивирует тем, что он управлял автомобилем с включенным светом фар.
В судебном заседании Гилев Е.Ю. доводы жалобы поддержал и просил постановление отменить.
Заслушав пояснения Гилева Е.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.
Постановлением от ... ... Е.Ю. привлечен к ответственности по ст.12.20 КоАП РФ за нарушение п.19.5 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что Гилев Е.Ю., управляя автомобилем вне населенного пункта, не включил ближний свет фар.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
По делу об административном правонарушении в силу требований ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Гилев Е.Ю. в протоколе об административном правонарушении указывает, что он ехал с включенным светом фар, ссылается на свидетелей.
В постановлении по делу об административном правонарушении от ... г. коротко указаны обстоятельства дела и решение о мере наказания.
Мотивы, доказательства, на основании которых инспектор пришел к выводу о виновности Гилева Е.Ю., не принимая во внимание его объяснения, в постановлении не указаны.
При таких обстоятельствах постановление от ... г. не отвечает требованиям п.1 ст. 29.10 КоАП РФ, потому его нельзя признать законным и обоснованным.
Суд считает, что названные нарушения ст.29.10 КоАП РФ являются существенными, не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело в отношении Гилева Е.Ю., восполнить их нельзя, а потому постановление от ... г. по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
Обстоятельства, явившееся основанием к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Гилева Е.Ю., имели место ... г.. Установленный законом срок привлечения Гилева Е.Ю. к административной ответственности по состоянию на ... г. не истек.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил
Постановление заместителя командира 1-го взвода 1-й роты ОБДПСОГИБДД УВД по ... от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении Гилева Е. Ю. отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Гилева Е. Ю. в ОГИБДД УВД ... на новое рассмотрение.
Судья