РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 27 июля 2010 года
Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Брежнева С.В., рассмотрев жалобу Сыровой А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского района от 22.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи участка №1 Кемеровского района от 22.06.2010г. Сырова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Считая постановление незаконным, Сырова А.Н. обратилась в суд с жалобой и просит постановление отменить. Требования мотивирует тем, что состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в ее действиях нет, поскольку она не оставляла место ДТП, уехала с места ДТП с разрешения сотрудника ГИБДД.
В судебном заседании представитель Сыровой А.Н. доводы жалобы поддержал и просил постановление отменить.
Заслушав пояснения представителя Сыровой А.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 КРФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение.
По делу об административном правонарушении в силу требований ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В постановлении мирового судьи от 22.06.2010г. указано, что 21.06.2010г. в 09 час 50 мин на автодороге «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга 318 км» Сырова А.Н., управляя автомобилем марки TOYOTA ist с транзитным номером 42 РО 4507, оставила ДТП, участником которого она являлась. Указано, что виновность установлена протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями Сыровой А.Н..
В протоколе об административном правонарушении указано, что Сырова А.Н. оставила место ДТП, участником которого она является.
Участником какого ДТП она является, в протоколе об административном правонарушении не указано.
Из пояснений Сыровой А.Н., схемы осмотра места ДТП следует, что столкнулись автомобили «Хонда CRV» и TOYOTA Авенсис.
Таким образом, суд считает, что схема и протокол об административном правонарушении, не подтверждают факт участия Сыровой А.Н. в ДТП 21.06.2010г. в 09 час 50 мин на автодороге «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга 318 км».
Обстоятельства, на основании которых мировой судья пришел к выводу, что Сырова А.Н. являлась участником ДТП, произошедшего 21.06.2010г. в 09 час 50 мин на автодороге «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга 318 км», в постановлении не указаны.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Мировой судья в постановлении от 22.06.2010г. указывает, что принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Какие конкретно смягчающие и отягчающие обстоятельства учтены мировым судьей, в постановлении не указаны.
Таким образом, в постановлении от 22.06.2010 г. не указаны конкретные обстоятельства происшедшего и мотивы принятого решения.
Суд считает, что данные нарушения являются существенными, не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело в отношении Сыровой А.Н., а потому постановление мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского района от 22.06.2010 г. по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского района от 22.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сыровой А. Н. отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Сыровой А. Н. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Кемеровского района.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: