РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 30 июля 2010 г.
Судья Кемеровского районного суда Брежнева С.В., рассмотрев жалобу Бороненко С. А. на решение и. о. начальника ОГИБДД ОВД по Кемеровскому району от 08.06.2010г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кемеровскому району от 18.12.2009 г. Бороненко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 200 руб..
Бороненко С.А. обжаловал постановление инспектора от 18.12.2009 г. начальнику ДПС ОГИБДД ОВД по Кемеровскому району.
Решением начальника ДПС ОГИБДД ОВД по Кемеровскому району от 28.01.2010 г. постановление инспектора от 18.12.2009г. оставлено без изменения.
Решением Кемеровского районного суда от 30.04.2010г. по жалобе Бороненко С.А. решение начальника от 28.01.2010 г. отменено и дело возвращено начальнику ДПС ОГИБДД ОВД на новое рассмотрение.
Решением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Кемеровскому району от 08.06.2010 г. постановление инспектора от 18.12.2009 г. оставлено без изменения.
Считая решение от 08.06.2010 г. незаконным, Бороненко С.А. обратился в суд с жалобой и просит решение от 08.06.2010 г. отменить. Требования мотивирует тем, что в решении и.о. начальник ОГИБДД ОВД по Кемеровскому району указал, что рассматривает решение Кемеровского районного суда от 30.04.2010г., что противоречит принципам разделения властей. И.о. начальника ОГИБДД не уделил должное внимание рассмотрению дела об административном правонарушении, не установил все обстоятельства случившегося и его виновности.
В судебном заседании защитник Бороненко. .., действующий на основании доверенности от 19.03.2010 г., доводы жалобы поддержал, просил решение и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Кемеровскому району от 08.06.2010г. и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кемеровскому району от 18.12.2009г. отменить, прекратить производство по делу.
Выслушав доводы защитника Бороненко С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30.6 КРФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, в решении по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
По делу об административном правонарушении в силу требований ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В постановлении от 18.12.2009 г. указано, что Бороненко С.А. управляя автомобилем HONDA CRV, г/н …. 42 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2115 г/н ….. 42 под управлением Загидулина В.В..
Обстоятельства, установление при рассмотрении дела, мотивы, по которым инспектор пришел к выводу о виновности Бороненко С.А., в постановлении от 18.12.2009г. не указаны.
Принимая решение и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Кемеровскому району от 08.06.2010 г. не учел требования названных правовых норм, сделал вывод о правомерности постановления на основании обстоятельств, не указанных в постановлении, не учел истечение срока привлечения к административной ответственности.
Данные нарушения являются существенными, не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело в отношении Бороненко С.А., а потому постановление инспектора ОГИБДД от 18.12.2009г. и решение и.о. начальника ОГИБДД от 08.06.2010г. по делу об административном правонарушении подлежат отмене.
В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Бороненко С.А. к административной ответственности по состоянию на 30.07.2010 г. истек.
Согласно ст. 24.5. КоАП РФ при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении согласно ст. 30.7 КоАП РФ при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кемеровскому району от 18.12.2009 г. о признании Бороненко С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, отменить.
Решение и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Кемеровскому району от 08.06.2010г. об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Бороненко С. А. без изменения, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бороненко С. А. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: