РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 02 августа 2010 г.
Судья Кемеровского районного суда Филиппова Н.Н., рассмотрев жалобу ФБУ ИК № 29 ГУФСИН по КО на постановление по делу об административном правонарушении от 06.07.2010 г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района от 06.07.10года, юридическое лицо – Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Кемеровской области» (далее – ФБУ ИК № 29 ГУФСИН по КО) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 К РФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей.
Считая постановление незаконным, .... юрисконсульт ФБУ Ф., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по следующим основаниям: срок выполнения Предписания № 87/57/1 от 15.06.10г., выданного ФБУ ИК № 29 ГУФСИН по КО, установлен 08.07.10г, т.е. на день принятия судебного решения срок выполнения Предписания не истёк.
Кроме этого, полагает, что ФБУ выполнило на 90% указанное Предписание, не выполнив только 1 пункт, и эти обстоятельства суд не принял во внимание.
Кроме того, ФБУ ИК № 29 ГУФСИН по КО является бюджетной организацией и для выполнения указанного пункта в срок, необходимы были денежные средства, которыми ФБУ не располагало.
Заслушав пояснения ... Ф., И.., действующих на основании доверенности, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного решения.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено: из постановления по делу об АП от 06.0710г., принятого мировым судьёй судебного участка № 2 Кемеровского района в отношении юридического лица - ФБУ ИК № 29 ГУФСИН по КО усматривается, что юридическое лицо, в установленный срок не выполнило п.7предписания № 123/78/1-10 от 19.06.09г., выданное ЮЛ Государственным инспектором Кемеровского района по пожарному надзору об устранении нарушений законодательства в области пожарной безопасности, а именно: не обеспечило обслуживающий персонал лагеря индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания.
Защитники ЮЛ, участвующие в судебном заседании, данного обстоятельства не оспаривали.
Как следует из обжалуемого постановления, установленные обстоятельства подтверждены: протоколом по делу об АП, актом проверки от 15.06.10г., предписанием № 123/78/1-10 от 19.06.09г.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Обжалуемое постановление мирового судьи мотивировано, в нём указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, им дана правовая оценка.
Доводы жалобы судом не могут быть приняты во внимание в силу следующих обстоятельств:
Из протокола по делу об АП усматривается, что событием административного правонарушения является не выполнение юридическим лицом в срок п. 7 предписания № 123/78/1-10 от 19.06.09г., а не предписания № 87/57/1 от 15.06.10г.
Таким образом, доводы защитников в той части, что срок предписания не был истёк в день рассмотрения дела, не основаны на материалах дела (в данном случае протоколе по делу об АП).
Доводы защитников в той части, что суд не принял во внимание те обстоятельства, что указанное предписание было выполнено в срок почти полностью, за исключением п.7, а также, то обстоятельство, что ЮЛ является бюджетной организацией, суд также не может принять во внимание.
Из обжалуемого постановления усматривается, что указанные обстоятельства исследовались в судебном заседании, они были приняты во внимание при принятии судом постановления и назначении наказания.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 К РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судом установлено: оснований, установленных п.3 ч.1 ст. 30.7 К РФ об АП, для отмены постановления по делу об административном правонарушении, принятым мировым судьёй судебного участка № 2 Кемеровского района 06.07.10г. в отношении юридического лица - ФБУ ИК № 29 ГУФСИН по КО, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд
Решил
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района от 06.07.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - ФБУ ИК № 29 ГУФСИН по КО о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КРФ об АП и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Судья