РЕШЕНИЕ
г. Кемерово ... г.
... суда Брежнева С.В., рассмотрев дело по жалобе Левиной Е. А. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Кемеровскому муниципальному району от ...г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Кемеровскому муниципальному району от ...г. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ст. 4.5 КоАП РФ.
Считая постановление незаконным, Левина Е.А. обратилась в суд с жалобой и просит постановление отменить. Требования мотивирует тем, что на момент вынесения постановления ... г. срок давности привлечения к административной ответственности не истек, потому постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении незаконно.
В судебном заседании Левина Е.А. и ее представитель доводы жалобы поддержали.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Определением от ... г. старшим инспектором ГИБДД ОГАИ ОВД по Кемеровскому муниципальному району по факту ДТП, имевшего место ...г., участниками которого являются водитель Левина Е.А. и водитель Е., возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования.
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Кемеровскому муниципальному району от ... г. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ст. 4.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст.28.9 Ко АП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении принимается с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 КоАП РФ, т.е. в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
В постановлении от ... г. указывается, что в результате оценки доказательств, установлено, что Левина Е.А. нарушила п.8.1. Правил дорожного движения, не убедилась в безопасности выполняемого маневра поворота налево и совершила столкновение с автомобилем под управлением Е..
В постановлении перечислены доказательства, которые были оценены, в том числе заключения двух автотехнических экспертиз, согласно которым с технической точки зрения не усматривается несоответствий действий Левиной Е.А. требованиям п.8.1. Правил дорожного движения и усматривается возможное несоответствие действий водителя Е. требованиям п.10.1 Правил дорожного движения. Однако оценка всем перечисленным в постановлении доказательствам отсутствует, что противоречит требованиям ст.26.11 КоАП РФ.
За нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП, произошедшего ... г., Левиной Е.А. причинены телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта ... причиненные повреждения Левиной Е.А. расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Событие административного правонарушения имело место ... г..
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истекал ... г..
И.о. начальника ОГИБДД ОВД по Кемеровскому муниципальному району вынес постановление ... г., т.е. до истечения одного года со дня совершения административного правонарушения.
По изложенным основаниям постановление от ... г. нельзя признать законным.
Суд считает, что названные нарушения являются существенными, восполнить их нельзя, а потому постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Кемеровскому муниципальному району от ...г. подлежит отмене.
Установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по состоянию на ... г. истек.
Согласно ст.24.5. КоАП РФ при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении согласно ст. 30.7 КоАП РФ при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Кемеровскому муниципальному району от ... г. по делу об административном правонарушении отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья