РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 08 сентября 2010 года
Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Брежнева С.В., рассмотрев жалобу Лежнина А. Д. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Кемеровской области от 24.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.20 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Кемеровской области от 24.07.2010г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.20 КоАП РФ, Лежнину А.Д. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб..
Считая постановление незаконным, Лежнин А.Д. обратился в суд с жалобой и просит постановление отменить. Требования мотивирует тем, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД за превышение скорости движения. Когда было выяснено, что скорость не была превышена, инспектор заявил, что он двигался вне населенного пункта без включенных световых фар, что не соответствует действительности. Он двигался с включенным светом фар. На месте он оспаривал наличие события административного правонарушения, но, несмотря на это, инспектором не был составлен протокол об административном правонарушении и было вынесено постановление об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель Лежнина А.Д. Серафимович Л.Ю. доводы жалобы поддержала и просила постановление отменить.
Заслушав пояснения представителя Лежнина А.Д. Серафимович Л.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30.6 КРФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Кемеровской области от 24.07.2010г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.20 КоАП РФ, Лежнину А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб..
В соответствии со ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 28.6 в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение.
Статья 12.20 КоАП РФ предусматривает два вида наказания: предупреждение и административный штраф.
Мотивированное решение в постановлении от 24.07.2010г. не указано.
По делу об административном правонарушении в силу требований ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В постановлении по делу об административном правонарушении от 24.07.2010г. указано, что Лежнин А.Д. двигался вне населенного пункта без включенных свет фар.
Представитель Лежнина Серафимович Л.Ю. пояснила, что Лежнин А.Д. был остановлен и сотрудники ГИБДД объяснили, что остановили за превышение скорости, о чем инспектор сразу начал заполнять постановление. После проверки прибора, который не подтвердил превышение скорости, инспектор сказал, что тогда Лежнин А.Д. ехал без включенных фар и продолжил заполнять бланк постановления. Лежнин А.Д. заявил об оспаривании этого и просил допросить в качестве свидетеля находящегося с ним пассажира.
Доводы Лежнина А.Д. в жалобе и его представителя в судебном заседании подтверждаются постановлением от 24.07.2010г., из которого видно, что начальная запись в нем: «превысил скорость на», а затем указано на движение без включенных свет фар.
Допрошенный в суде свидетель К. показал, что он был пассажиром в автомашине, в его присутствии Лежнин А.Д. выражал несогласие с тем, что он двигался без включенного света фар, просил опросить его как свидетеля, но инспектор отказал и продолжил заполнение постановления.
В постановлении от 24.07.2010г. не указано, что Лежнин А.Д. оспаривал наличие административного правонарушения и в нарушение требований ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ инспектором ГИБДД не был составлен протокол об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд считает, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление от 24.07.2010г., не доказаны.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Кемеровской области от 24.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении Лежнина А. Д. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: