РЕШЕНИЕ
г.Кемерово 16 сентября 2010 г.
Судья Кемеровского районного суда Брежнева С.В., рассмотрев дело по жалобе Ковыряева А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского района от 08.06.2010 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского района от 08.06.2010г. Ковыряев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Считая постановление необоснованным, Ковыряев А.Н. обратился в суд с жалобой и просит постановление отменить. Требования мотивирует тем, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отстранение от управления транспортным средством осуществлялось без понятых. Место совершения административного правонарушения неверно указано в протоколе, фактически он был остановлен возле моста, проходящего над железной дорогой, который находится в трех километрах от поста ДПС.
Ковыряев А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Защитник Исаченко Д.В., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Постановлением мирового судьи от 08.06.2010 г. Ковыряев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что у Ковыряева А.Н. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. По результатам исследования в выдыхаемом воздухе Ковыряева А.Н. обнаружено наличие этилового спирта в концентрации 1,57 мг/л.
В акте стоит подпись Ковыряева А.Н., удостоверяющая его согласие с результатами освидетельствования.
Таким образом, вина Ковыряева А.Н. в нарушении ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Доводы Ковыряева А.Н. о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отстранение от управления транспортным средством проведено без понятых суд считает несостоятельными, поскольку из акта освидетельствования, протокола об отстранении от управления транспортным средством видно, что освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством проходило с участием понятых К.., В... Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ковыряевым А.Н. не оспаривается.
Согласно п.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Права и обязанности Ковыряеву А.Н., как усматривается из протокола об административном нарушении, были разъяснены, о чем также имеется подпись правонарушителя.
При таком положении доводы жалобы о том, что Ковыряеву А.Н. не были разъяснены требования ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает несостоятельными.
Ковыряев А.Н. в жалобе указывает, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД возле моста, проходящего над железной дорогой, который находится в трех километрах от СПМ «Северный».
Какие-либо доказательства, подтверждающие данные доводы, суду не представлены.
Из протокола об административном правонарушении видно, что административное правонарушение совершено на 294,78 км трассы М 53 Байкал Новосибирск-Иркутск СПМ «Северный».
Защитник Исаченко Д.В. в судебном заседании пояснил, что СПМ «Северный» находится в районе г. Кемерово на ул.Вахрушева, а потому дело рассмотрено с нарушением подсудности.
Данные доводы суд считает несостоятельными. Какие-либо доказательства, подтверждающие расположение СПМ «Северный» на ул.Вахрушева, суду не представлены. Названный участок дороги территориально не отнесен ни к одному из судебных участков города Кемерово и Кемеровского района. Потому согласно ст.8 Федерального Закона от 17.12.1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации» постановлением председателя Кемеровского областного суда от 12.04.2010 г. рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных в названном районе возложено на мирового судью судебного участка № 2 Кемеровского района.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Ковыряева А.Н. рассмотрено с соблюдением правил подсудности.
Защитник Исаченко Д.В. в судебном заседании выразил несогласие с результатами теста дыхания, так как последняя поверка прибора проводилась в июле 2009 г.
Суд считает доводы защитника несостоятельными, так как в соответствии с руководством по эксплуатации прибора для измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе, введенным с 15.06.2009 г. поверка показаний анализатора, поверка анализатора выполняется 1 раз в год.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно, обоснованно, а потому жалоба Ковыряева А.Н. не подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1.ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд
решил:
В удовлетворении жалобы Ковыряеву А. Н. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского района от 08.06.2010 г. о признании Ковыряева А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения.
Решение вступает в силу с момента вынесения.
Судья