Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «..» сентября 2010 года
Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Филиппова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тверитина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, принятое инспектором ДПС ГИБДД ОР пнп ГУВД по Кемеровской области от 13.07.2010г.,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением инспектора ДСП ДПСГИБДД ОР пнп ГУВД по КО от 13.07.2010г., Тверитин В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 К РФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Тверитин В.А. с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку на том участке дороги, где он был остановлен инспектором ДПС, не было дорожных знаков «ограничение скорости до 40 км/час». Поэтому, допустимой скоростью движения транспортных средств на этом участке дороги является 90 км/час. Кроме того, он не обязан доказывать свою невиновность, его вина должна быть доказана сотрудниками ГИБДД.
Однако, протокол по делу об АП был составлен в его отсутствие, а событие АП не было зафиксировано с помощью технических средств.
Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.
В судебное заседание Тверитин В.А. не явился, о дне и времени слушания дела извещён надлежащим образом.
При таком положении, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие Тверитина В.А.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения…»
В соответствие со ст. 12.9 ч.2 К РФ об АП, установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час.
Судом установлено: постановлением по делу об административном правонарушении от 13.07.10г., принятым должностным лицом - инспектором СП ДПСГИБДД ОР пнп ГУВД по КО Тверитин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 К РФ об АП, а именно: в том, что, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Ниссан», транзитный номер 0531 АВ 54, на 351 км автодороги «Новосибирск – Ленинск – Кузнецкий – Кемерово – Юрга», в нарушение п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную дорожным знаком 3.24 скорость движения ТС на величину более 20 км/час. Фактическая скорость составила 61 км/час.
Указанное постановление было подписано Тверитиным В.А., копия постановления была ему вручена, наличие административного правонарушения им не оспаривалось.
Протокол по делу об АП не составлялся.
При таком положении, доводы жалобы, в той её части, что протокол по делу об АП был составлен в отсутствие Тверитина В.А., необоснованны.
Из постановления по делу об АП усматривается, что местом совершении АП является автомобильная дорога «Новосибирск – Ленинск – Кузнецкий – Кемерово – Юрга км 351».
Данные обстоятельства Тверитиным В.А. не оспаривались.
Из копии проекта организации дорожного движения автомобильной дороги «Новосибирск – Ленинск – Кузнецкий – Кемерово – Юрга км 351», направленной по запросу суда ГУ КО «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса» усматривается, что на данном участке дороги установлен стационарный дорожный знак «ограничение скорости до 40 км/час».
При таком положении, доводы жалобы в той её части, что в месте совершения административного правонарушения не имелось дорожных знаков, устанавливающих ограничение скорости движения транспортных средств до 40 км/час, суд признаёт необоснованными.
Таким образом, приняв во внимание совокупность исследованных доказательств, суд признаёт, что виновность Тверитина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 9 ч.2 К РФ об АП, нашла своё подтверждение, а доводы жалобы суд признаёт необоснованными.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судом установлено: при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 К РФ об АП, в отношении Тверитина В.А. не были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 2.9, 24.5 К РФ об АП, а также не установлена и недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таком положении, поданная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Решил
Постановление инспектора СП ДПСГИБДД ОР пнп ГУВД по КО от 13.07.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Тверитина В.А. о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КРФ об АП и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей оставить без изменения, а жалобу Тверитина В.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Судья: