Дело № 12-125/2010
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово «21» сентября 2010 года
Судья Кемеровского районного суда Филиппова Н.Н., с участием защитника правонарушителя - Исаченко Д.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев жалобу Максимова С.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 13.07.2010 г.,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 13.07.2010 г., Максимов С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Считая постановление незаконным, Максимов С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 13.07.2010 г. отменить, а доводы изложить в судебном заседании.
Защитник Максимова С.Н. суду пояснил, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям:
- при составлении протокола по делу об АП Максимову С.Н. не разъяснялись его права, поскольку под данной записью не имеется его подписи,
- в протоколе по делу об АП указано неверно место совершения правонарушения,
- Максимов С.Н. не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте,
- результаты медицинского освидетельствования Максимова С.Н. он оспаривает, т.к. они получены без учёта погрешности прибора, которым проводилось освидетельствование.
Заслушав Максимова С.Н., его защитника, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 13.07.2010 г., Максимов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: в том, что он, 19.06.2010 г., управляя транспортным средством – автомобилем … с государственным регистрационным знаком … на 14 км. автодороги Кемерово-Промышленная, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РР.
К доказательствам, подтверждающим виновность Максимова С.Н. в совершении правонарушения и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района отнес: протокол по делу об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения Максимова С.Н. от управления транспортным средством, явилось наличие у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого, Максимов С.Н. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.06.2010 г. № 486/2, согласного которого у Максимова С.Н. установлено состояние опьянения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.06.2010 г. № 486/2 Максимовым С.Н. не оспаривается.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Обжалуемое постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района мотивировано, в нём указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, им дана правовая оценка. Указаны также и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям:
Из протокола по делу об АП усматривается, что при составлении протокола Максимов С.Н. собственноручно указывал, что замечаний он не имеет, указывал о том, что он «управлял авто, на месте отказался пройти освидетельствование».
При таком положении доводы жалобы в той её части, что Максимов С.Н. не отказывался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не обоснованны.
Из прилагаемой к жалобе копии протокола по делу об АП усматривается, что данная копия получена Максимовым С.Н., о чём свидетельствует его подпись.
В копии перечислены все права правонарушителя, установленные положениями ст. 25.1. К РФ об АП.
При таком положении, доводы жалобы в той её части, что Максимову С.Н. не разъяснялись права при составлении протокола по делу об АП, не обоснованны.
Кроме того, в протоколе имеется об этом запись, а подпись лица под данной записью, в соответствии со ст. 28.2 К РФ об АП, не является обязательным требованием, предъявляемым к протоколу по делу об АП.
У суда нет оснований сомневаться в выводах, изложенных экспертами в акте медицинского освидетельствования Максимова С.Н. от 19.06.10г., поскольку данные выводы сделаны специалистами, в компетентности которых суд не сомневается, на основании проведённых исследований.
При таком положении, доводы жалобы в этой части, также не могут быть приняты во внимание.
Доводы жалобы в той части, что рассматриваемое правонарушение совершено в другим месте, также не могут быть приняты судом во внимание поскольку у суда нет оснований не доверять в этой части должностному лицу, составившему протокол по делу об АП.
А, кроме этого, правонарушитель не оспаривал данные обстоятельства при составлении протокола, собственноручно указывая в протоколе, что «он не имеет замечаний».
При таком положении, суд признаёт доводы жалобы необоснованными.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судом установлено: при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 К РФ об АП, в отношении Максимова С.Н., не были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 2.9, 24.5 К РФ об АП, а также не установлена и недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таком положении, поданная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 13.07.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Максимова С.Н. о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев оставить без изменения, жалобу Максимова С.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Судья: