РЕШЕНИЕ
г.Кемерово … сентября 2010 г.
Судья Кемеровского районного суда Брежнева С.В., рассмотрев дело по жалобе Климкина Р. А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского района от 24.08.2010г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского района от 24.08.2010г. Климкин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Считая постановление необоснованным, Климкин Р.А. обратился в суд с жалобой и просит постановление отменить. Требования мотивирует тем, что мировой судья неверно дал оценку юридически значимым обстоятельствам по делу, в связи с чем неверно пришел к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения. В ходатайстве об отложении дела ему было отказано. Копию определения он не получал.
Климкин Р.А., его защитник Сакерин Р.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали. Сакерин Р.В. считает постановление мирового судьи необоснованным и потому, что Климкин Р.А. автомобилем не управлял, так как находился в состоянии опьянения. Место совершения административного правонарушения находится в Рудничном районе г.Кемерово и мировой судья Кемеровского района не вправе был рассматривать дело.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Постановлением мирового судьи от 24.08.2010г. Климкин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.25.1. дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из постановления от 24.08.2010 г. видно, что дело было рассмотрено с участием Климкина Р.А.. Климкиным Р.А. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, так как ему необходимо было время для заключения соглашения с адвокатом.
Определением мирового судьи от 24.08.2010 г. в удовлетворении данного ходатайства Климкину Р.А. отказано.
Суд считает, что мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку из материалов дела усматривается, что Климкиным Р.А. было заключено соглашение с защитником.
Не получение копии определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении дела не является основаниям для отмены постановления мирового судьи от 24.08.2010 г..
По мнению Климкина Р.А. мировой судья неверно дал оценку юридически значимым обстоятельствам по делу, в связи с чем неверно пришел к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения.
Суд считает данные доводы несостоятельными.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения Климкиным Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.08.2010 г. Климкиным Р.А. не оспаривается.
Климкин Р.А. в судебном заседании пояснил, что он не управлял транспортным средством. Автомобилем управлял В.. Пояснения Климкина Р.А. подтвердил свидетель В., показавший, что 7.08.2010 г. автомобилем управлял он, а не Климкин Р.А.
Суд критически оценивает пояснения Климкина Р.А., свидетеля В. и расценивает пояснения Климкина Р.А. как желание избежать ответственности, а показания В. как желание помочь Климкину избежать ответственности за административное правонарушение.
Климкин Р.А. проходил освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении Климкин Р.А. собственноручно указал, что управлял автомобилем. Доводы Климкина Р.А., что он вынужден так написать потому, что ему грозили арестом на 15 суток, суд считает надуманными. Эти доводы не нашли своего подтверждения Климкин Р.А. действия сотрудников ГИБДД не обжаловал.
Доводы защитника Сакерина Р.В. о нарушении территориальной подсудности суд считает несостоятельными. Участок дороги СПМ Северный 294,78 км трассы Новосибирск-Иркутск территориально не отнесен ни к одному из судебных участков города Кемерово и Кемеровского района. Потому согласно ст.8 Федерального Закона от 17.12.1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации» постановлением председателя Кемеровского областного суда от 12.04.2010 г. рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных в названном районе возложено на мирового судью судебного участка № 2 Кемеровского района.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно, обоснованно, а потому жалоба Климкина Р.А. не подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1.ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд
решил:
В удовлетворении жалобы Климкину Р. А. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского района от 24.08.2010 г. о признании Климкина Р. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения.
Решение вступает в силу с момента вынесения.
Судья