РЕШЕНИЕ
г. Кемерово сентября 2010 г.
Судья Кемеровского районного суда Брежнева С.В., рассмотрев дело по жалобе Бортникова О.Л. на постановление заместителя командира специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования подразделения ГУВД по Кемеровской области от 21.06.2010г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора СП ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Кемеровской области от 22.04.2010 г. Бортников О.Л. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.
Решением Кемеровского районного суда от 10.06.2010г. постановление инспектора от 22.04.2010 г. отменено, материал возвращен в УГИБДД ГУВД Кемеровской области на новое рассмотрение.
Постановлением заместителя командира специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования подразделения ГУВД по Кемеровской области от 21.06.2010 г. Бортникову О.Л. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб..
Считая постановление незаконным, Бортников О.Л. обратился в суд с жалобой и просит постановление отменить. Требования мотивирует тем, что он не был извещен о дне и времени рассмотрения дела. Заявленные им ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении не были рассмотрены. При назначении наказания не были выяснены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В судебное заседание Бортников О.Л. не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен, что подтверждается списком заказных писем с уведомлением, где зафиксировано, что Бортникову О.Л. было направлено заказное письмо с уведомлением, содержащее повестку на 15.09.2010 г.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из постановления от 21.06.2010 г. видно, что Бортников О.Л. не явился на рассмотрение дела. Указано, что Бортников О.Л. о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Из материалов дела усматривается, что о дне и времени рассмотрения дела Бортникову О.Л. была направлена телеграмма.
Какие-либо доказательства, подтверждающие получение Бортниковым О.Л. телеграммы в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении видно, что при составлении протокола об административном правонарушении Бортниковым О.Л. были заявлены ходатайства: - о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства - Промышленновский район; - о предоставлении ему времени для приглашения защитника.
В силу требований ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Из материалов дела не усматривается, что заместителем командира специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования подразделения ГУВД по Кемеровской области были рассмотрены заявленные Бортниковым О.Л. ходатайства.
Суд считает, что при рассмотрении дела 21.06.2010 г. были нарушены предусмотренные КоАП РФ права Бортникова О.Л.. Данные нарушения являются существенными, не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело в отношении Бортникова О.Л., восполнить их нельзя, а потому постановление от 21.06.2010 г. по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Бортникова О.Л. к административной ответственности по состоянию на 15.09.2010 г. истек.
Согласно ст. 24.5. КоАП РФ при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении согласно ст. 30.7 КоАП РФ при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление заместителя командира специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования подразделения ГУВД по Кемеровской области от 21.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Бортникова О.Л. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бортникова О.Л. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: