РЕШЕНИЕ
г. Кемерово «25» октября 2010 г.
Судья Кемеровского районного суда Филиппова Н.Н., рассмотрев жалобу Ганиева И.Ф., защитника Авгусманова Г.П. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП от 03.08.2010 г. в отношении Авгусманова Г.П.,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района – мировым судьёй судебного участка № 2 Кемеровского района от 03.08.2010 года, Авгусманов Г.П. был признан виновным в совершении АП, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 К РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами сроком в 4 месяца.
Считая постановление незаконным, защитник Авгусманова Г.П., обратился в суд с жалобой и просит постановление отменить по следующим основаниям:
- дело было рассмотрено в отсутствие Авгусманова Г.П. и его защитника, в связи с чем были нарушены права Авгусманова Г.П. на защиту,
- правонарушения Авгусманов Г.П. не совершал, поскольку совершал обгон транспортного средства вслед за грузовым автомобилем, который начал совершать обгон когда грузовой автомобиль перестраивался в свой ряд и в это время Авгусманов Г.П. увидел, что прерывистая линия уже закончилась и началась сплошная линия, в связи с чем вернулся на свою полосу движения.
Кроме того, мировым судьей не принято во внимание то обстоятельство, что у Авгусманова Г.П. работа связана с вождением автомобиля, лишившись водительских прав, его семья будет оставлена без средств к существованию, а на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.
В судебном заседании Авгусманов Г.П. и его защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержали.
Заслушав Авгусманова Г.П., его защитника, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено: Постановлением от 03.08.2010 г. Авгусманов Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 К РФ об АП, а именно: в том, что он, 09.07.10г. в 17 час. 06 мин. В Кемеровском районе, на 12 км автодороги Кемерово-Промышленная, управляя транспортным средством – автомобилем с государственным регистрационным знаком. ., совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы.
Согласно ст.29.10 КРФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Обжалуемое постановление мирового судьи мотивировано, в нём указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, им дана правовая оценка.
К доказательствам, подтверждающим обстоятельства, изложенные в постановлении, мировой судья отнёс:
- протокол по делу об АП, который соответствовал положениям ст. 28.2 КРФ об АП, и в соответствии с ч.2 ст. 26 К РФ об АП является доказательством по делу,
- письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании: схему АП, видеоматериал, рапорт инспектора ГИБДД, из которых усматривается, что 09.07.10г., в 17 час. 06 мин., на 12 км автодороги «Кемерово – Промышленная», транспортное средство марки «.. с государственным регистрационным знаком. ., совершило обгон грузового транспортного средства, в зоне расположения сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, при этом выехало на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Авгусманов Г.П. не оспаривал, что данным ТС управлял он.
При таком положении, доводы жалобы в той части, что Авгусманов Г.П. не совершал вменяемого ему административного правонарушения, суд находит не состоятельными.
Факт того, что Авгусманов Г.П. не видел сплошную линию дорожной разметки при совершении обгона, а увидел ее только после перестроения грузового автомобиля, не может являться свидетельством отсутствия вины в совершенном административном правонарушении.
Доводы жалобы в той части, что мировым судьей нарушены процессуальные требования, поскольку дело было рассмотрено в отсутствии Авгусманова Г.П., суд находит несостоятельными по следующим основаниям:
Из материалов дела усматривается, что Авгусманов Г.П. был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается уведомлением о вручении ему повестки в судебное заседание.
Мировым судьей сделан верный вывод о рассмотрении дела в отсутствие Авгусманова Г.П., поскольку, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, судья имел возможность рассматривать дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об АП, от этого лица не поступало ходатайств об отложении дела, а ходатайство его защитника об отложении дела оставлено без удовлетворения.
При определении размера наказания мировым судьей были приняты во внимание требования ст. 4.1 КРФ об АП. Смягчающих ответственность обстоятельств не было установлено.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учёл неоднократное в течение года совершение Авгусмановым Г.П. однородных правонарушений.
Доводы Ганиева И.Ф. в той части, что мировым судьей не было принято во внимание то, что Авгусманов Г.П. является водителем и это единственная работа, которая приносит доход его семье, по мнению суда, были приняты во внимание, поскольку Авгусманову Г.П. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15.ч. 4 КРФ об АП.
Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все обстоятельства были исследованы, им дана верная юридическая оценка, каких-либо нарушений процессуальных требований закона при вынесении постановления, суд не усматривает.
При таком положении, суд считает, что вина Авгусманова Г.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП установлена, в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение, постановление вынесено законно, обоснованно, наказание назначено в соответствии с санкцией закона, с учетом всех смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельствами.
Руководствуясь ст. 30.1 КРФ об АП, суд
Решил
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района - мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района от 03.08.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Авгусманова Г.П. о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком в 4 месяца оставить без изменения, жалобу представителя …. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Судья