Дело № 12-157/2010
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово «..» ноября 2010 года
Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Филиппова Н.Н., с участием помощника прокурора, рассмотрев протест прокурора Кемеровского муниципального района на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района от 06.07.2010 г. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП в отношении Жука П.Г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района от 06.07.2010 г. дело об административном правонарушении в отношении Жука П.Г. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП.
Считая постановление незаконным, прокурор Кемеровского муниципального района обратился в суд с протестом, в котором просит постановлением от 06.07.2010 г. в отношении Жука П.Г. отменить, поскольку Жук П.Г. на момент совершения правонарушения имел право управления транспортным средством категории «С» и должен был быть привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП. Кроме того, в постановлении судьи норма закона, предусматривающая основание прекращение производства по делу, не указана.
Жук П.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
В судебном заседании помощник прокурора доводы протеста поддержал, просил постановление отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Судом установлено: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района от 06.07.2010 г. дело об административном правонарушении в отношении Жука П.Г. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП, поскольку права управления мотоциклом Жук П.Г. не имел, а имел удостоверение категории «С».
Часть 1 ст. 12.8 К РФ об АП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п.п. 2, 3 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении особенной части К РФ об АП» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) «Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 К РФ об АП, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 К РФ об АП, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена. Учитывая, что Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1 К РФ об АП.
При таком положении, суд считает, что постановление от 06.07.2010 г. вынесено с нарушением норм процессуального права, данные нарушения являются существенными, не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело в отношении Жука П.Г., восполнить их нельзя, а потому постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского муниципального района от 06.07.2010 г. подлежит отмене.
Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 30.7 К РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 К РФ об АП срок давности привлечения Жука П.Г. к административной ответственности по состоянию на 23.11.2010 г. истёк.
Согласно ст. 24.5. К РФ об АП при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении согласно ст. 30.7 К РФ об АП при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района от 06.07.2010 г. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП в отношении Жука П.Г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Жука П.Г.прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: