Дело № 12-17\11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 26 января 2011 года
Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Макушенко М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Косарева С.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского района - мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского района от 28.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФобАП,
с участием Косарева С.Г.
У С Т А Н О В И Л
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского района - мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского района от 28.12.2010 г. Косарев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком в 4 месяца. Косарев С.Г. признан виновным в том, что 04.11.2010 г. в 12-14 час. на 353 км автодороги «Новосибирск –Иркутск» в Ижморском районе, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ с г\н … в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек линию сплошной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.
Косарев С.Г. с постановлением не согласен, так как, считает, что оно вынесено незаконно, необоснованно, подлежит отмене, поскольку оно вынесено в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 К РФ об АП.
Заслушав Косарева С.Г., считавшего постановление не законным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает постановление мирового судьи подлежащим отмене.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 К РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 К РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из представленных письменных материалов дела следует, что постановление мирового судьи от 28.12.2010 года вынесено с нарушением требований ч.2 ст.25.1 К РФ об АП., поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Косарева С.Г, данные о надлежащем извещении которого о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют. Согласно списку заказных писем с простым уведомлением, поданных в ОПС Кемерово, имеющемуся в материалах дела, в адрес места жительства Косарева была направлена судебная повестка о вызове Косарева в судебное заседание, назначенное на 28.12.2010 г., однако данная судебная повестка была получена Косаревым лишь 04.01.2011г., что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением. Изучив материалы дела, и принимая во внимание то, что в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП» Кодекс РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением правонарушителя о дне и времени судебного заседания, поэтому оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), суд считает, что мировым судьей не были предприняты в достаточной степени меры по извещению Косарева. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что судом были направлены повестки в адрес места работы Косарева, который имеется в протоколе об административном правонарушении от 04.11.2010 года, а также о том, что Косарев был извещен о месте и времени судебного заседания каким-либо иным способом, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащего извещения Косарева судом произведено не было, в связи с чем, по мнению суда, постановление от 28.12.2010 г. подлежит отмене.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 К РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Косарева С.Г. в отсутствие надлежащим образом извещенного Косарева не позволило, по мнению суда, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.30.7. К РФ об АП суд
решил:
Жалобу Косарева С.Г. удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского района - мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского района от 28.12.2010 г. о признании Косарева С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 К РФ об АП, отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 К РФ об АП, в отношении Косарева С.Г. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Кемеровского района.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Судья: