Дело № 12-78/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 10 июня 2011 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Макушенко М.Ф.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ацапкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского района от 17.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 К РФ об АП,

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского района от 17.05.2011 г. Ацапкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 К РФ об АП и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком в 1 год 6 месяцев. Ацапкин А.В. признан виновным в том, что 09.04.2011 г. в 16-20 час. управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2115 с г\н … в состоянии алкогольного опьянения в п.Ижморский около дома №42 по ул. Суворова, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Ацапкин А.В. с постановлением не согласен, так как считает, что оно вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

В судебное заседание не явился Ацапкин А.В., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, под роспись, ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 К РФ об АП.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Статья 12.8 ч.1 К РФ об АП предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2011 г. в отношении Ацапкина А.В. составлены протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые составлены в соответствии с требованиями закона, обстоятельства совершения правонарушения отражены в них в полном объеме. Из представленных материалов видно, что Ацапкину А.В. сотрудниками ГИБДД предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на законных основаниях, поскольку, как указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Ацапкина А.В. присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Законность данного требования сотрудников ГИБДД подтверждается также протоколом об административном правонарушении, согласно которому Ацапкин не оспаривал факт употребления алкоголя и управления автомобилем, указав в объяснениях, что «был с похмелья, ехал домой». Освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства ALKOLMETER PRO-100 у Ацапкина установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку по показаниям прибора у Ацапкина установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,858 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования в отношении Ацапкина составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется надпись и подпись Ацапкина о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Не доверять сведениям, имеющимся в протоколе об административном правонарушении и в приложенных к нему протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у суда оснований нет, так как они составлены в соответствии с требованиями закона. Замечания Ацапкина по содержанию протоколов в материалах дела отсутствуют. Каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию указанных протоколов, судом не установлено, поэтому суд приходит к выводу, что данные протоколы составлены в соответствии требованиями закона и являются допустимыми доказательствами по делу.

Суду доказательств, опровергающих результаты освидетельствования и факт управления транспортным средством Ацапкиным не представлены, каких-либо доказательств опровергающих изложенные в материалах дела обстоятельства суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Утверждения Ацапкина о том, что судом не дана соответствующая оценка доказательствам, вывод суда не основан на имеющихся в деле доказательствах, в удовлетворении ходатайства о вызове в суд свидетелей было отказано, понятые не были допрошены, судом во внимание не принимаются. Суд полагает вынесение мировым судьей постановления от 17.05.2011 г. обоснованным, обстоятельства дела, по мнению суда, исследованы мировым судьей в полном объеме. Каких-либо нарушений при отказе мирового судьи в удовлетворении ходатайства Ацапкина о вызове в судебное заседание свидетелей суд не усматривает, по результатам рассмотрения данного ходатайства мировым судьей вынесено мотивированное определение, с доводами, изложенными в данном определении мирового судьи, суд полагает согласиться.

Таким образом, доказательства, представленные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП, в отношении Ацапкина А.В. проверены, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 К РФ об АП. Доводы Ацапкина проверены в полном объеме, им дана мотивированная оценка. Каких-либо иных оснований для отмены постановления, кроме вышеуказанных, суду не представлено, доказательств того, что в действиях Ацапкина нет состава административного правонарушения не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что вина Ацапкина в нарушении ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. По мнению суда, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении Ацапкина А.В. всесторонне, полно и объективно. Обжалуемое постановление от 17.05.2011 г. по делу об административном правонарушении Ацапкина А.В. вынесено законно, обоснованно, наказание назначено в соответствии с санкцией закона, с учетом всех обстоятельств, а потому подлежит оставлению без изменений.

Руководствуясь ст.30.7 п.1 К РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского района от 17.05.2011 г, о признании Ацапкина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, жалобу Ацапкина А.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья:

Согласовано:

Судья: М.Ф. Макушенко