РЕШЕНИЕ Судья Кемеровского районного суда Брежнева С.В., рассмотрев дело по жалобе Пивоварчик С. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 28.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, 10 августа 2011 г. установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 28.06.2011 г. Пивоварчик С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Считая постановление необоснованным, Пивоварчик С.Н. обратился в суд с жалобой и просит постановление отменить. Требования мотивирует тем, что судом при рассмотрении дела об административном нарушении допущены процессуальные нарушения, а именно, Пивоварчик С.Н. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не исследованы протокол о задержании транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортным средством, копия чека к акту медицинского освидетельствования. В судебном заседании Пивоварчик С.Н., защитник Тарасенко В.Г. доводы жалобы поддержали и просили постановление отменить. Заслушав пояснения Пивоварчик С.Н., защитника Тарасенко В.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Постановлением от 28.06.2011 г. Пивоварчик С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Пивоварчик С.Н. в судебном заседании пояснил, что 03.05.2011 г. после употребления спиртного, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он лег спать в своей машине, которая стояла на улице в д.Береговая. Было холодно и он включил мотор. В машину постучали сотрудники ГИБДД, предложили пройти в их машину и составили протокол об административном правонарушении. Использование прибора алкотестера не помнит в связи с тем, что был пьян. Таким образом, Пивоварчик С.Н. сам не оспаривает, что находился в состоянии опьянения и потому не исследование судом протокола о задержании транспортного средства, протокола об отстранении от управления транспортным средством, копии чека к акту медицинского освидетельствования не является основанием к отмене постановления. Доводы Пивоварчик С.Н. о том, что он не управлял автомашиной судом не принимаются, так как голословны, доказательства тому не представлены, опровергаются протоколом об административном правонарушении, в котором имеется запись об управлении автомашиной, согласии с нарушением, подписанная Пивоварчик С.Н. Выполнение этой записи собственноручно Пивоварчик С.Н. не оспаривается. Суд критически оценивает пояснения Пивоварчик С.Н. о том, что он не знал о рассмотрении дела 28.06.2011 г. 27.06.2011 г. Пивоварчик С.Н. подает в суд ходатайство о передаче дела по месту его жительства по ул.Ноградская,16-7 г.Кемерово. В этот же день его защитник Тарасенко В.Г. подает ходатайство об отложении заседания, и поддержании ходатайства Пивоварчик С.Н. о передаче дела по месту нового места жительства. Учитывая, что защитник судом не извещался о дне и времени слушания дела, иные доводы об извещении суду не приведены, суд считает действия Пивоварчик С.Н. и его защитника по подаче названных ходатайств 27.06.2011 г. согласованными, подтверждающими, что и Пивоварчик и его защитник знали о рассмотрении дела 28.06.2011 г. Кроме того, до подачи ходатайства об изменении места жительства 27.06.2011 г. судом 16.06.2011 г. была направлена повестка о вызове Пивоварчик 28.06.2011 г. по адресу, названному им при составлении протокола об административном правонарушении. Повестка возвращена по истечении срока хранения, а не в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Потому суд считает, что договор аренды жилого помещения, представленный Пивоварчик, сам по себе не свидетельствует об изменении им места жительства. При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, а потому жалоба Пивоварчик С.Н. не подлежит удовлетворению. В соответствии с п.1.ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ суд решил В удовлетворении жалобы Пивоварчик С.Н. отказать. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 28.06.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Пивоварчик С. Н. оставить без изменения. Решение вступает в силу с момента вынесения. Судья Согласовано Судья С.В. Брежнева