Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 08 сентября 2011 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмичева Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района Кемеровской области Гринсон Н.О. от 02.08.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмичева ЕП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>

с участием представителя Кузьмичева Е.П. – Худякова Д.Г., суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района от 02 августа 2011г. Кузмичев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В апелляционной жалобе Кузмичев, просит принятое по делу судебное решение отменить, поскольку в основу данного решения положены ненадлежащие доказательства, судьей не были приняты во внимание все обстоятельства по делу, его действия квалифицированы неправильно, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не доказан, о дате судебного заседания он не извещен должным образом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Кузмичева, действующего на сновании доверенности - Худякова Д.Г., считаю постановление мирового судьи, подлежащее отмене по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении Кузмичев в нарушение п. 1.3, 11.5. ПДД РФ, управляя автомобилем на 972 км автодороги Москва-Уфа, совершил обгон в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен».

Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Кузмичев выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом в материалах дела отсутствуют сведения о дорожной разметке на данном участке.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 (в ред. от 11.11.2008 г.) нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен".

В ходе рассмотрения жалобы защитником Худяковым были представлены фотографии дорожной ситуации в момент составления протокола в отношении Кузмичева по ч.4 ст.12.15. КРФобАП.

Из представленных фотографий видно, что знак 3.20. «Обгон запрещен» установлен совместно с табличкой 8.2.1 "Зона действия", которая указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих знаков, а также знаков 5.16, 6.2 и 6.4.

На данной табличке обозначена зона действия знака 3.20. «Обгон запрещен» - 200 метров.

В числе представленных фотографий так же имеются изображения одометра автомобиля Кузмичева с показаниями 564, 9 км, при этом автомобиль Кузмичева находился на одном уровне со знаком 3.20. «Обгон запрещен», на другой фотографии на данном автомобиле показания одометра составляют 566, 2 км, при этом автомобиль находится на месте его остановки, рядом с патрульным автомобилем ГИБДД.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кузмичевым совершен обгон вне зоны действия знака 3.20. «Обгон запрещен», и его действия не образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КРФобАП.

Таким образом, привлекая Кузмичева к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, мировой судья не исследовал все доказательства, следовательно, квалификация действий Кузмичева по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП не может считаться законной и обоснованной, в связи, с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КРФобАП, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и ст.30.6-30.8, 24.5 п.6 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района Кемеровской области от 02 августа 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, в отношении Кузмичева ЕП отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Д.В. Глебов