Дело № 12 - 99/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 20 сентября 2011 г.

Судья Кемеровского районного суда г. Кемерово Глебов Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу:

ИВАНОВА ПФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области, мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района Кемеровской области от 26.07.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области, мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района Кемеровской области от 26.07.2011 г., Иванов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На данное постановление Ивановым принесена апелляционная жалоба, в которой просит отменить постановление мирового судьи. Свои требования мотивирует тем, что мировой судья судебного участка № 1 Кемеровского района рассмотрела дело в его отсутствие, им было заявлено ходатайство об отложении рассмотрении дела в связи с тем, что он находится на лечении в Яйской районной больнице, однако мировой судья оставила данное ходатайство без удовлетворения, незаконно посчитав незначительным это основание для назначения рассмотрения дела на более поздний срок и вынесла решение, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

Просит отменить постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 26.07.2011 года как незаконное и необоснованное.

Иванов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП, суд считает, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 42 МП № 010513 от 20.06.2011 г. (л.д.5), протокол 42 АА № 005156 от 20.06.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), свидетельство о поверке анализатора паров этанола № 15400 (л.д.9), результат теста (л.д.10), акт 42 АО № 004248 от 20.06.2011 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11), путевой лист легкового автомобиля от 20.06.2011г. (л.д.12), объяснение Иванова П.Ф. от 20.06.2011г. (л.д.13), список нарушений (л.д.14), копия судебной повестки на имя Иванова П.Ф. (л.д.15), уведомление о вручении повестки Иванову П.Ф. (л.д.16), ходатайство (л.д.17), определение (л.д.18), расписка (л.д.19), ходатайство (л.д.20), врачебная справка (л.д.21), телефонограмма (л.д.22), определение (л.д.23), постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области, мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района Кемеровской области от 26.07.2011 г. (л.д.24), считает, что жалоба Иванова удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области, мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского района Кемеровской области от 26.07.2011 года, Иванов П.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

К доводам Иванова П.Ф. о том, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, и он был лишен возможности участвовать в судебном заседании, представлять доказательства по данному делу, давать пояснения, в нарушение ст. 25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку сведений об уважительности причин неявки на момент рассмотрения дела мировой судья не имел, в связи с чем дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие не явившегося Иванова П.Ф.

Из материалов дела усматривается, что Иванов П.Ф. был надлежащим образом извещен и дне и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка (л.д.19), однако направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что он находится на стационарном лечении. К ходатайству Иванова П.Ф. приложена копия врачебной справки. Рассмотрев данное ходатайство, мировой судья вынес мотивированное определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области, мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского района Кемеровской области обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении дела, поскольку поведение Иванова указывало на то, что он умышленно уклонялся от явки в суд, с целью затянуть рассмотрение дела и уйти от ответственности за совершение правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей были приняты все меры к извещению Иванова П.Ф. о месте и времени рассмотрения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Иванов П.Ф. указал, что вчера 19.06.2011г. выпил 1,5л. пива, а сегодня 20.06.2011г. управлял транспортным средством.

Согласно акта 42 АО № 004248 от 20.06.2011 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11), установлено, что Иванов П.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения. Каких либо замечаний при составлении указанного акта, у Иванова П.Ф. не имелось, с результатами освидетельствования он был согласен, о чем в акте стоит соответствующая запись и собственноручно поставлена подпись Иванова П.Ф.

Суд апелляционной инстанции считает, что и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области, мировой судья судебного участка № 2 Кемеровского района Кемеровской области, верно пришел к выводу о том, что действия Иванова П.Ф. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области, мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района Кемеровской области от 26.07.2011 года вынесено обоснованно и законно.

На основании изложенного и ст.30.6-30.8 Кодека РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области, мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района Кемеровской области от 26.07.2011 г. в отношении Иванова ПФ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Иванова ПФ оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Д.В.Глебов