Дело № 12-61/12
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 08 августа 2012 г.
Судья Кемеровского районного суда Н.Н. Филиппова, рассмотрев дело по жалобе Мацюк Сергея Николаевича на постановление инспектора ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Елькеева А.В. от 11.07.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1. КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Елькеева А.В. от 11.07.2012г. Мацюк С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.
Считая постановление необоснованным, Мацюк С.Н. обратился в суд с жалобой и просит постановление отменить.
Требования мотивирует тем, что постановление было вынесено инспектором без должного выяснения всех обстоятельств и без мотивированного подхода к размеру штрафа. Считает неправомерным назначение максимального размера штрафа.
Мацюк С.Н. в жалобе указывает, что приехал в г.Кемерово с целью ознакомления и возможного переезда на постоянное место жительства. Для передвижения по городу был вынужден приобрести автомобиль. В постановке на учет в ГИБДД г.Кемерово ему было отказано, так как он не имеет регистрации в г. Кемерово. Таким образом у него не было возможности поставить на постоянный учет автомобиль. Мацюк С.Н. считает, что им были предприняты соответствующие действия для постановки автомобиля на учет.
Кроме того, при назначении административного наказания инспектором не были исследованы и не получили оценки обстоятельства, имеющие значение. При определении размера штрафа инспектором не были учтены личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются отсутствие неоплаченных штрафов, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие большого ипотечного кредита.
Мацюк С.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения инспектора ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Елькеева А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Санкцией ч. 1 ст. 12. КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от трехсот до восьмисот рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Постановлением от 11.07.2010 г. Мацюк С.Н. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что, управлял автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В протоколе об административном правонарушении Мацюк С.Н. указывает на несогласие с постановлением.
Из объяснения Мацюк С.Н. видно, что размер штрафа определен инспектором без исследования и оценки обстоятельства, имеющие значение, что свидетельствует о его несогласии с обвинением в нарушении ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
В постановлении по делу об административном правонарушении от 11.07.2012 г. коротко указаны обстоятельства дела и решение о мере наказания. Мотивы, по которым инспектор пришел к выводу о виновности Мацюк С.Н. и назначении ему максимального размера административного штрафа, не принимая во внимание его объяснения, в постановлении не указаны.
При таких обстоятельствах постановление от 11.07.2012 г. не отвечает требованиям п.1 ст. 29.10 КоАП РФ, потому его нельзя признать законным и обоснованным.
Данные нарушения являются существенными, не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело в отношении Мацюк С.Н., восполнить их нельзя, а потому постановление от 11.07.2012 г. по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
Обстоятельства, явившееся основанием к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Мацюк С.Н., имели место 11.07.2012 г. Установленный законом двухмесячный срок привлечения Мацюк С.Н. к административной ответственности по состоянию на 08.08.2012 г. не истек.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
постановил:
Постановление инспектора ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Елькеева А.В. от 11.07.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1. КоАП РФ, в отношении Мацюк Сергея Николаевича отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Мацюк Сергея Николаевича на новое рассмотрение.
Судья