Дело № 12 – 60/2012
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово «02» августа 2012 года
Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Филиппова Н.Н., с участием Александрова А.И., рассмотрев жалобу Александрова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 19.06.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 К РФ об АП,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 19.06.2012г. Александров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 К РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Считая постановление незаконным, Александров А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 19.06.2012г. отменить.
Доводы жалобы мотивирует следующим: до 2011года кадастровая стоимость земельного участка, переданного в пользование НТС «Берёзка» составляла 1953534 рубля. 14.06.11г. телефонограммой, ИФНС № 12 поставила его в известность о том, что стоимость земельного участка увеличилась до 3242132 рубля. О том, что стоимость в последующем также увеличивалась его никто не извещал.
Поэтому, при исчислении налоговой базы, он брал во внимание указанную стоимость.
Считает, что налог им был оплачен в соответствии с законом.
В судебном заседании Александров А.И. доводы, изложенные в жалобе поддержал.
Суду пояснил, что, поскольку его никто не поставил в известность, что стоимость земельного участка увеличена, то он не знал, что налог надлежало исчислять не с суммы 3242132 рубля, а с суммы 17746891 рублей. Сейчас это ему известно, он готов уплатить налог с данной суммы, только не сразу, а в рассрочку.
Заслушав пояснения Александрова А.И., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Александрова А.И., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Мамонтова А.С. в силу следующих обстоятельств:
В соответствии со ст. 30.6 К РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 19.06.2012г. Александров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 К РФ об АП, а именно в том, что он, являясь должностным лицом - председателем НТС «Берёзка», грубо нарушил правила ведения бухгалтерского учёта и представления бухгалтерской отчётности, выразившиеся в том, что представил налоговую декларацию по земельному налогу за 2011год с указанием кадастровой стоимости земельного участка, предоставленного СНТ, - 3242132 рубля, в то время, как кадастровая стоимость составляла 17746891 рублей.
Действия Александрова А.И. мировой судья квалифицировал по ст. 15.11 К РФ об АП.
К доказательствам, подтверждающим виновность Александрова А.И. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 К РФ об АП, мировой судья судебного участка № 1 Кемеровского района отнес:
- протокол по делу об административном правонарушении,
- налоговую декларацию СНТ за 2011год,
- Устав СНТ и другие.
Указанные доказательства были оценены мировым судьёй по правилам, установленным ст. 26.11 К РФ об АП, сомнений у суда не вызывают.
Доводы Александрова А.И., изложенные в жалобе, суд не может принять во внимание в силу следующих обстоятельств:
Александровым А.И. не оспаривается, что на день подачи указанной налоговой декларации, стоимость задекларированного земельного участка составляла не 3242132 рубля, как указано им в декларации, а 17746891 рубль.
Таким образом, в нарушение п.1 ст. 391 НК РФ, Александровым А.И., являясь законным представителем налогоплательщика, была занижена налоговая база по земельному налогу за 2011год более чем на 10%.
Доводы Александрова А.И. о том, что это произошло потому, что он, заполняя декларацию, не знал кадастровую стоимость земельного участка, суд не может принять во внимание, поскольку, в силу п.1,3 ст. 391 НК РФ, не предусмотрено обязанности иных организаций сообщать налогоплательщику сведения о стоимости имущества, облагаемого налогом.
Следовательно, данная обязанность возложена на самого налогоплательщика.
Доказательства того, что Александров А.И., являясь законным представителем налогоплательщика, принимал меры к тому, чтобы установить, в соответствии с п.1 ст. 391 НК РФ, кадастровую стоимость земельного участка на 1 января года, являющегося налоговым периодом, суду не представлено, и в судебном заседании добыто не было.
При таком положении, суд находит выводы мирового судьи о наличии в действиях Александрова А.И. признаков АП, предусмотренного ст. 15.11 К РФ об АП, обоснованными.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 К РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судом установлено: при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 К РФ об АП в отношении Александрова А.И. не были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 2.9, 24.5 К РФ об АП, а также не установлена и недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таком положении, поданная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 К РФ об АП, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 19.06.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Александрова Анатолия Ивановича о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 К РФ об АП и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей оставить без изменения, а жалобу Александрова А.И. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Судья: