Дело № 12-57/12
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 31 августа 2012 г.
Судья Кемеровского районного суда Н.Н. Филиппова, рассмотрев дело по жалобе Глухова В.Г. на постановление ИД ПСО ГАИ ОМВД России по Кемеровскому районуФирсова А.О. от 03.07.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП,
установил:
Постановлением ИД ПСО ГАИ ОМВД России по Кемеровскому району Фирсова А.О. от 03.07.2012 г. Глухов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 К РФ об АП, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Считая постановление необоснованным, Глухов В.Г. обратился в суд с жалобой и просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Требования мотивирует тем, что административное правонарушение не совершал, Правила дорожного движения при управлении автомобилем не нарушал, обстоятельства дела рассмотрены инспектором необъективно, неполно, не учтен характер повреждений автомобилей, что могло в значительной мере повлиять на решение по делу.
Глухов В.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.
При таком положении, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 К РФ об АП, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие Глухова В.Г.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Частью 1 ст. 12.15 К РФ об АП предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Постановлением, принятым ИД ПСО ГАИ ОМВД России по Кемеровскому району Фирсовым А.О. от 03.07.2012 г., Глухов В.Г. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 К РФ об АП, выразившегося в том, что, управляя транспортным средством – автомобилем марки SAAB 9000 CD гос.номер №, в нарушение п. 11.2. ПДД РФ не убедился в том, что по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Согласно ст. 29.10 К РФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В постановлении по делу об административном правонарушении Глухов В.Г. оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.
Однако данное постановление не мотивированно, в нём коротко указаны обстоятельства дела и решение о мере наказания.
Мотивы, по которым инспектор пришел к выводу о виновности Глухова В.Г., не принимая во внимание их оспаривание, в постановлении не указаны, равно как и не указаны доказательства, которые инспектор оценивал и принимал во внимание при установлении обстоятельств административного правонарушения, разрешении вопросов о виновности Глухова В.Г.
При таких обстоятельствах, постановление ИД ПСО ГАИ ОМВД России по Кемеровскому району Фирсова А.О. от 03.07.2012 г. не отвечает требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, потому его нельзя признать законным и обоснованным.
Данные нарушения являются существенными, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении Глухова В.Г., восполнить их нельзя, а потому постановление от 03.07.2012 г. по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
Обстоятельства, явившееся основанием к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ГлуховаВ.Г., имели место 02.07.2012г.
Установленный законом двухмесячный срок давности привлечения Глухова В.Г. к административной ответственности по состоянию на 31.08.2012 г. не истек.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
постановил:
Постановление ИД ПСО ГАИ ОМВД России по Кемеровскому району Фирсова А.О. от 03.07.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 К РФ об АП, в отношении Глухова В.Г. отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Глухова В.Г. на новое рассмотрение в ИД ПСО ГАИ ОМВД России по Кемеровскому району
Судья: