Дело № 12-70/2012
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово «06» сентября 2012 года
Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Брежнева С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Александрова АА на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Кемеровского района от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Кемеровского района от ДД.ММ.ГГГГ Александров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Считая постановление необоснованным, Александров А.А. обратился в суд с жалобой и просит постановление отменить. Требования мотивирует тем, что мировым судьей было вынесено постановление в его отсутствие, он не был извещен о дне и времени рассмотрения дела, он был лишен права на защиту.
В судебном заседании Александров А.А. доводы жалобы поддержал.
Заслушав Александрова А.А., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Александров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена пп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.
В соответствии с п.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, (далее Правила) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п.11 Правил, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александрова А.А. составлены протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые составлены в соответствии с требованиями закона, обстоятельства совершения правонарушения отражены в них в полном объеме.
Из протоколов об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что Александрову А.А. сотрудниками ГИБДД предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на законных основаниях, поскольку, как указано в протоколах, Александров А.А. управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Не доверять сведениям, имеющимся в указанных протоколах, у суда оснований нет.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Александрова А.А. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа Александрова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается имеющимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование подписями понятых.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты> КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.
Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Александрова А.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, суд считает, что вывод мирового судьи о наличии в действиях Александрова А.А. административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, является обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что рассмотрение дела об административном правонарушении, неоднократно откладывалось в связи с неявкой Александрова А.А. в судебные заседания. Судебные повестки о вызове Александрова А.А., направляемые судом по месту его жительства, в судебное заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, были возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Таким образом, суд полагает, что мировым судьей были предприняты необходимые меры по извещению Александрова А.А. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Не использование Александровым А.А. своего права на защиту в суде, не является основанием для отмены вынесенного постановления.
Таким образом, доказательства, представленные по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении Александрова А.А. проверены, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы Александрова А.А. проверены в полном объеме, им дана мотивированная оценка.
Каких-либо иных оснований для отмены постановления суду не представлено.
Таким образом, вина Александрова А.А. в нарушении <данные изъяты> КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. По мнению суда, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Александрова А.А. всесторонне, полно и объективно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно, обоснованно, а потому жалоба Александрова А.А.не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Кемеровского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Александрова АА о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Александрова АА без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Судья: