Дело № 12 - 76/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 13 сентября 2012 г.
Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Вязникова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
Вязникова СА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, Вязников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На данное постановление Вязниковым принесена жалоба, в которой просит отменить постановление мирового судьи, дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения.
Свои требования мотивирует тем, что основанием для составления административного материала для инспекторов ДПС послужил тот факт, что он Вязников С.А., по мнению инспектора ДПС, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении. По результатам рассмотрения дела, Вязников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП. Мировой судья посчитал, что в его действиях есть состав административного правонарушения, так как, по мнению мирового судьи, он управлял транспортным средством.
Так согласно фактическим обстоятельствам дела, он Вязников С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, по адресу: <адрес> транспортным средством не управлял. Транспортным средством по вышеуказанному адресу управляла водитель ФИО1.
После аварийной остановки автомобиля ФИО1, на обочине дороги, он пересел на сторону водителя и занимался ремонтом автомобиля, включив аварийную сигнализацию. Примерно через 15 минут к автомобилю подъехал экипаж сотрудников ДПС. Увидев, что он находится на месте водителя, один из инспекторов ДПС пригласил его в свой автомобиль для проверки документов. В своем автомобиле инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он ответил инспектору ДПС на его предложение, тем, что «отказываюсь пройти освидетельствование на месте по причине того, что транспортным средством не управлял и подписывать протоколы не буду». На что инспектор ДПС ни как не отреагировал. Инспектор ДПС посчитал, что если он находился на месте водителя, то данное обстоятельство является достаточным основанием считать, что он управлял автомобилем и поэтому должен пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Права и обязанности предусмотренные КРФоАП, ему не разъяснялись.
В судебном заседании Вязников доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Настаивает на своих доводах, что автомобилем не управлял.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10), протокол <адрес> о задержании транспортного средства (л.д.13), объяснения (л.д.14), рапорт (л.д.15), список нарушений (л.д. 16,17), протокол допроса свидетеля (л.д.30), постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), просмотрев запись с видеорегистратора считает, что жалоба Вязникова удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, Вязников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях».
В соответствии с ч 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Доводы Вязникова о том, что при составлении протоколов инспектором ДПС права и обязанности, предусмотренные КРФоАП, ему не разъяснялись, он автомобилем не управлял, а за рулем находилась ФИО1 полностью опровергаются, записью видеорегистратора, которая была просмотрена в судебном заседании.
Из файла: <данные изъяты>.mp4 время записи 00.50мин. – 01.20мин./ усматривается движение автомобиля ВАЗ 21093, автомобиль останавливается, с водительского места выходит водитель Вязников.
Вязников в судебном заседании пояснил, что именно он изображен на представленной видеозаписи.
Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административных правонарушениях данной категории, является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В деле об административном правонарушении в отношении Вязникова имеются доказательства, подтверждающие факт совершения данного правонарушения: объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4, запись видеорегистратора.
Кроме того, в своей жалобе Вязников указывает, что «отказался пройти освидетельствование на месте по причине того, что транспортным средством не управлял и подписывать протоколы отказался», что так же подтверждает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Вязниковым.
Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, мировой судья судебного участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области, законно и обоснованно вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении – Вязникова С.А.
На основании изложенного и ст.30.6-30.8 Кодека РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вязникова СА – оставить без изменения, жалобу оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья: Д.В. Глебов