РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 15 марта 2011 г.
Судья Кемеровского районного суда Брежнева С.В., рассмотрев дело по жалобе Страмбовской Е. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 22.02.2011г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 22.02.2011г. Страмбовская Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишена права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Считая постановление необоснованным, Страмбовская Е.А. обратилась в суд с жалобой и просит постановление отменить. Требования мотивирует тем, что судом не дана соответствующая оценка доказательствам, вывод суда не основан на имеющихся в деле доказательствах, что привело к постановлению необоснованного судебного акта. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не установлен, понятые присутствовали формально. Страмбовская Е.А. не управляла транспортным средством. Факт управления транспортным средством не доказан.
В судебном заседании представитель Страмбовской Е.А. Мельников В.В. доводы жалобы поддержал.
Заслушав пояснения представителя Страмбовской Е.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Постановлением мирового судьи от 22.02.2011 г. Страмбовская Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В оспариваемом постановлении указано, что 16.01.2011 г. в 03 час.45 мин. Страмбовская Е.А., управляя автомобилем ВАЗ-2106, остановленная инспектором ОГИБДД в д.Береговая, при наличии признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнила законное требование сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу требований ст.26.1, ст.12.26 КоАП РФ выяснению подлежало, управляла ли Страмбовская Е.А. автомашиной, имелись ли признаки опьянения и достаточные основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В постановлении мирового судьи указано, что в судебном заседании Страмбовская Е.А. вину не признала и пояснила, что она не управляла транспортным средством. Она находилась в гостях по ул…,.. д…. и вышла на улицу проверить припаркованный ею автомобиль ВАЗ-2106, у которого сработала сигнализация. По предложению подъехавших в это время сотрудников ГИБДД она с ними проехала на трассу на 308 км, где были составлены протоколы. В подтверждение чего Страмбовская ссылалась на свидетеля О.А.. Свидетель О.А. в судебном заседании подтвердила доводы Страмбовской Е.А. и показала, что Страмбовская Е.А. автомашиной не управляла, а вышла к припаркованной автомашине в связи со срабатыванием сигнализации и была увезена сотрудниками ГИБДД.
На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Мировой судья, оценив критически показания свидетеля О.А., указала на противоречие ее пояснений материалам дела. В чем противоречие, и каким материалам дела противоречат показания О.А., в постановлении не указано. Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении, видно, что Страмбовская Е.А. управляла транспортным средством на 308 км автодороги Новосибирск-Кемерово. В этом же протоколе и протоколе об отстранении от управления транспортным средством указывается на место их составления 308 км трассы Новосибирск-Кемерово.
Оценивая критически показания свидетеля О.А. мировой судья указывает на их противоречия показаниям свидетеля И.В. В чем противоречия в постановлении не указано. В то время как из показаний свидетеля И.В. следует, что автомобиль Страмбовской Е.А. был остановлен в д.Береговая, а административные материалы составлены на 308 км автодороги Новосибирск-Кемерово.
Мотивы, доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о том, что Страмбовская Е.А. управляла транспортным средством, в постановлении не указаны.
При таких обстоятельствах постановление от 22.02.2011 г. не отвечает требованиям п.1 ст. 29.10 КоАП РФ, потому его нельзя признать законным и обоснованным.
Суд считает, что названные нарушения ст.29.10 КоАП РФ являются существенными, не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело в отношении Страмбовской Е.А., а потому постановление от 22.02.2011г. по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
Обстоятельства, явившееся основанием к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Страмбовской Е.А., имели место 16.01.2011 г. Установленный законом срок привлечения Страмбовской Е.А. к административной ответственности по состоянию на 15.03.2011 г. не истек.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 22.02.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Страмбовской Е. А. отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Страмбовской Е. А. на новое рассмотрение.
Судья
Согласовано
Судья С.В.Брежнева