РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 16 марта 2011 г.
Судья Кемеровского районного суда Брежнева С.В., рассмотрев дело по жалобе Дроздовой Н. Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района от 22.02.2011г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района от 22.02.2011г. Дроздова Н.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишена права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Считая постановление необоснованным, Дроздова Н.Л. обратилась в суд с жалобой и просит постановление отменить. Требования мотивирует тем, что дело было рассмотрено мировым судьей с нарушением процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Она не управляла автомобилем в состоянии опьянения и не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, однако сотрудники составили протокол об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья не дал правовой оценки указанным обстоятельствам.
В судебном заседании Дроздова Н.Л. и ее защитник Руденко К.Н. доводы жалобы поддержали.
Заслушав пояснения Дроздовой Н.Л., ее представителя Руденко К.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
По делу об административном правонарушении в силу требований ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.
Постановлением мирового судьи от 22.02.2011 г. Дроздова Н.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как указано в постановлении, вина Дроздовой Н.Л. в совершении административного правонарушения подтверждена, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В названном протоколе имеется запись об отказе пройти медицинское освидетельствование и подпись лица, отказавшегося от освидетельствования.
Из постановления от 22.02.2011 г. не усматривается, что мировым судьей выяснялся вопрос о подписании Дроздовой Н.Л. протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
В судебном заседании Дроздова Н.Л. утверждает, что о составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование ей стало известно только в судебном заседании, поскольку 06.02.2011 г. в ее присутствии протокол о направлении на медицинское освидетельствование не составлялся, она его не подписывала и запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования выполнена не ею.
При таком положении, суд считает, что постановление от 22.02.2011 г. нельзя признать законным и обоснованным.
Суд считает, что названные нарушения не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело в отношении Дроздовой Н.Л., а потому постановление от 22.02.2011 г. по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
Обстоятельства, явившиеся основанием к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Дроздовой Н.Л., имели место 06.02.2011 г.. Установленный законом срок привлечения Дроздовой Н.Л. к административной ответственности по состоянию на 16.03.2011 г. не истек.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района от 22.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дроздовой Н.Л. отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Дроздовой Н. Л. на новое рассмотрение.
Судья
Согласовано
Судья С.В. Брежнева