Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 5 апреля 2011 г.
Судья Кемеровского районного суда Брежнева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по протесту прокурора Кемеровского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кемеровского района по делу об административном правонарушении в отношении Беловой В. Х.,
установил
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кемеровского района от 11.03.2011 г. Беловой В.Х. назначено наказание в виде предупреждения.
Считая постановление необоснованным, прокурор Кемеровского района принес протест и просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Требования мотивирует тем, что 11.03.2011 г. протокол об административном правонарушении в отношении Беловой В.Х. не рассматривался.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
18.02.2011 г. в отношении Беловой В.Х. составлен протокол об административном правонарушении, и она уведомлена о рассмотрении дела 02.03.2011 г., что подтверждается подписью в протоколе.
Белова В.Х. не оспаривает, что 02.03.2011 г. она явилась в комиссию, с ней была проведена беседа, постановление о назначении наказания не принималось и ей не вручалось.
Какие-либо доказательства, подтверждающие, что Белова В.Х. была извещена о рассмотрении дела 11.03.2011 г., рассмотрение дела об административном правонарушении проведено 11.03.20110 г. в соответствии с требованиями ст.29.7 КоАП РФ, отсутствуют и суду не представлены.
Суд считает, что нарушение процессуальных требований, предусмотренных ст.29.7 КоАП РФ, является существенным и не позволяет полно и объективно рассмотреть дело, так как в соответствии со ст.25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Кроме того, в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.
В постановлении от 11.03.2011 г. отсутствует указание на статью Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность за совершение административного правонарушения, в совершении которого Белова признана виновной, не мотивировано наказание.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, в случае существенного нарушения процессуальных требований, выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ суд
решил
Протест прокурора Кемеровского района удовлетворить.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кемеровского района от 11.03.2011 г. отменить и возвратить дело об административном правонарушении в отношении Беловой В. Х. на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья
Согласовано
Судья С.В. Брежнева