РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кемеровского районного суда ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по протесту прокурора <адрес> на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,
установил
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере двести рублей.
Считая постановление необоснованным, прокурор <адрес> принес протест и просит постановление отменить и прекратить производство по делу. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 не рассматривался.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ.
Определением о назначении дела к рассмотрению от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение указанного протокола назначено на 14-00 час ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> указывает в протесте, что ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении наказания ФИО2 не принималось.
Какие-либо доказательства, подтверждающие, что ФИО2 была извещена о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела об административном правонарушении проведено ДД.ММ.ГГГГ0 г. в соответствии с требованиями ст.29.7 КоАП РФ, отсутствуют и суду не представлены.
Суд считает, что нарушение процессуальных требований, предусмотренных ст.29.7 КоАП РФ, является существенным и не позволяет полно и объективно рассмотреть дело, так как в соответствии со ст.25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Кроме того, в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.
В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на статью Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность за совершение административного правонарушения, в совершении которого ФИО2 признана виновной, не мотивировано наказание.
Суд считает, что при рассмотрении дела были нарушены предусмотренные КоАП РФ права ФИО2. Данные нарушения являются существенными, восполнить их нельзя, а потому постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек.
Согласно ст. 24.5. КоАП РФ при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении согласно ст. 30.7 КоАП РФ при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд
решил:
Протест прокурора <адрес> удовлетворить.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья
Согласовано
Судья ФИО1