Дело № 5 – 81 /2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 27 декабря 2011 года
Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении – Масленникова И.В.,
защитника Щербинина А.Н.,
потерпевшей – Образовой М.Э.,
представителя потерпевшей Дзюба В.Д.,
потерпевшего – Титова П.Н.,
представителя потерпевшего Мельничук Л.А.,
при секретаре Палеха О.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:
Масленникова ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего: <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 00 мин на а/д Новосибирск - Л-Кузнецкий - Кемерово -Юрга, 320км произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN CADDY №, под управлением водителя Масленникова И.В., автомобиля MITSUBISHI MIRAGE г/н № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля HONDA STREAM № под управлением водителя ФИО9
В данном ДТП водитель, автомобиля MITSUBISHI MIRAGE № ФИО1 и пассажир данного автомобиля ФИО2, а также пассажир автомобиля HONDA STREAM №, ФИО3 получили телесные повреждения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении Масленников И.В., вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что 07.07.2011 г. около 09.00 час. он ехал на автомобиле по трассе Кемерово - Л.-Кузнецкий. Автомобили двигались в колонне. Он двигался со скоростью примерно 60 км.ч. При приближении к перекрестку он посмотрел в салонное зеркало заднего вида, увидел, что за ним едет автомобиль «Газель». Потом он посмотрел в боковые зеркала заднего вида и почувствовал удар, произошло столкновение с автомобилем Mitsubishi, под управлением ФИО1 Впереди него автомобиля Mitsubishi не было, он ехал позади него. Но как его обгонял Mitsubishi, он не видел. После столкновения он вышел из машины, и нему подошел какой-то мужчина и сказал, что все видел, и что виновен водитель автомобиля Mitsubishi. ФИО9 ему потом мне также поясняла, что она видела, как автомобиль Mitsubishi резко его обогнал и резко вклинился перед ним, в результате чего он врезался в автомобиль Mitsubishi.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 час. он ехал на автомобиле Mitsubishi Mirage г/н № по трассе Кемерово - Л.-Кузнецкий. В автомобиле находилось 4 пассажира. Ему нужно было совершить поворот налево, поэтому он заранее прижался ближе к разделительной полосе, показал сигнал поворота, остановился, пропускал встречный транспорт.
К разделительной полосе начал прижиматься заранее, за 300 метров до поворота. На встречную полосу не выезжал, а прижимался к разделительной полосе. Сзади него двигался автомобиль Шевроле, но потом он (Шевроле) его обогнал справа, в зеркало заднего вида он увидел автомобиль Фольксваген, который въехал в заднюю часть его автомобиля.
В судебном заседании потерпевшая ФИО9 пояснила, что она двигалась по трассе в сторону г. Кемерово, на автомобиле Honda с правым рулем. На расстоянии около 500 м. она увидела автомобиль Mitsubishi черного цвета, который двигался посреди проезжей части, находясь одной половиной кузова на своей полосе движения, а второй половиной на полосе встречного движения. Этот автомобиль привлек ее внимание еще и потому, что двигался с большой скоростью, явно превышающей скорость колонны. Она прижалась к правой стороне обочины, однако там было металлическое ограждение, которое ей мешало принять правее. Заметив ее, водитель автомобиля Mitsubishi резко затормозил, вернулся на свою сторону движения, после чего произошло столкновения с автомобилем Фольксваген, от удара автомобиль Mitsubishi отбросило в ее сторону. Справой стороны был поворот, чтобы избежать столкновения, она начала уходить в этот поворот, произошло столкновение.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 А.В. суду пояснил: ДД.ММ.ГГГГ он ехал в качестве пассажира в автомобиле Mitsubishi, под управлением ФИО1 Ехали в колонне, поток машин не обгоняли. Остановились, чтобы пропустить встречный транспорт, он наклонился, чтобы взять бутылку воды с пола, и в это время произошел удар в заднюю часть автомобиля. От удара их автомобиль отбросило на автомобиль Honda под управлением ФИО9
В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был участниками ДТП. Утром ДД.ММ.ГГГГ они ехали из института в сторону <адрес>. В районе д. Березово случилось ДТП. Они двигались на автомобиле Фольксваген, под управлением Масленникова, он сидел рядом с водителем, на переднем пассажирском сидении. Посреди деревни автомобиль Mitsubishi под управлением ФИО1 начал совершать обгон и резко затормозил перед ними. Масленников физически не имел возможности затормозить, в результате чего они совершили наезд на заднюю часть автомобиля Mitsubishi. От удара Volkswagen отбросило на обочину. Скорость при движении у них была не большая. Автомобиль под управлением ФИО1 обогнал автомобиль Volkswagen, метров за 70-80 до момента ДТП.
В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в автомобиле темного цвета с водителем ФИО1, направлялись из г.Кемерово в <адрес>. Это было в 10-м часу утра. Он сидел на заднем пассажирском сидении с левой стороны. Перед поворотом налево в <адрес>, они остановились, так как была колонна встречных машин. Включили поворот, пропустили примерно 3-4 машины, в этот момент произошел удар в заднюю часть автомобиля Mitsubishi. От удара они вылетели на встречную полосу, произошел второй удар - в переднюю часть их автомобиля.
В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что ему позвонила его коллега ФИО9 и попросила приехать на место ДТП. Он прибыл в <адрес> после ДТП. По ходу его движения из г. Кемерово находилось 2 автомобиля, увидел разбитый Фольксваген синего цвета на правой обочине, у автомобиля была разбита левая сторона. На левой стороне находился автомобиль марки Хонда, ФИО9 и автомобиль Митсубиси. У него с собой был фотоаппарат, он фотографировал. Следы автомобиля Хонда были отчетливо видны – а именно следы экстренного торможения. Было видно и прерывание этого следа – в том месте, где произошел удар транспортных средств. Следы осыпи, грязи, жидкости тоже фотографировал. Следы были на обеих полосах движения. На месте столкновения разметка была прерывистая. По следам торможения может пояснить, автомобиль Хонда двигался посреди своей полосы движения. Соприкосновение автомобилей Фольксваген и Митсубиси было отчетливо видно – посреди дороги. Следы от колес автомобиля Mitsubishi уходят влево. Левые колеса за середину, а правые – по центру дороги.
В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был очевидцем ДТП, которое произошло на <адрес> шел по обочине в сторону <адрес>. Сначала он услышал визг тормозов, потом звук столкновения машин. Самого столкновения автомобилей не видел, смог пояснить, как располагались автомобили после ДТП.
В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Масленников, сказал, что попал в ДТП. Он сразу же поехал в <адрес>. Когда прибыл на место ДТП, там уже стояла патрульная машина. Со слов Масленникова знает, что перед ним внезапно появилась машина Mitsubishi и произошло столкновение. Потом приехал сотрудник, который начал вести фотофиксацию. Поскольку ему нужно было следовать в <адрес>, он уехал.
Допрошенный в судебном заседании ФИО15 пояснил, что является инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОРнп ГУВД по КО, ДД.ММ.ГГГГ выезжал на место ДТП, составлял схему ДТП. По прибытии на место ДТП обнаружили три автомобиля. Сразу стали составлять черновую схему ДТП. На схеме все отражено. Место столкновения автомобилей определил по сколу на асфальтном покрытии, а также осколкам фонарей. Он составлял только схему ДТП, объяснения брал другой сотрудник.
Согласно заключению эксперта № 4988 имеющемуся в материалах дела: ФИО4, 1993 г.р., была причинена дисторзия шейного отдела позвоночника, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ - болезненность при пальпации шейного отдела, ограничение движений. Дисторзия шейного отдела позвоночника образовалась от воздействий тупых твердых предметов, возможно от воздействий частей салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия (столкновения двух автомобилей), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - ДД.ММ.ГГГГ, и расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель). При изучении рентгенограмм шейного отдела позвоночника № и № прямых и косвенных признаков вывихов и подвывихов шейных позвонков не выявлено (л.д. 40-41).
Согласно заключению эксперта № 4808 имеющемуся в материалах дела: ФИО2, 1979г.р., были причинены - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, поверхностных ушибленных ран и ссадин волосистой части головы, лица, ссадин слизистой нижней губы, травматических переломов коронок первого, второго зубов справа на верхней челюсти, неполного травматического вывиха первого и второго зубов справа, первого зуба слева на нижней челюсти, что подтверждается наличием неврологической симптоматики, как в остром периоде (оживление сухожильных рефлексов, неустойчивость в позе Ромберга, положительная пульсовая проба), так и в резидуальном периоде (в крайних отведениях мелко размашистый нистагм, гипергидроз ладоней), данными осмотров при обращении за медицинской помощью, данными объективного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; - ссадина области правого коленного сустава (данные объективного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ).
Все перечисленные повреждения образовались одновременно, от воздействия тупых твердых предметов, возможно от воздействия частей салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела -07.07.2011г.
Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, поверхностных ушибленных ран и ссадин волосистой части головы, лица, ссадин слизистой нижней губы, травматических переломов коронок первого, второго зубов справа на верхней челюсти, неполного травматического вывиха первого и второго зубов справа, первого зуба слева на нижней челюсти расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель). Ссадина области правого коленного сустава образовалась одновременно с черепно-мозговой травмой, составляет с ней комплекс автодорожной травмы и поэтому в отдельности по тяжести вреда здоровью не расценивается.
Объективных признаков, подтверждающих наличие у потерпевшего растяжения связок правого голеностопного сустава, как в представленных медицинских документах, так и при объективном осмотре не обнаружено (л.д. 45).
Суд, изучив материалы дела, схему ДТП, материалы фотофиксации, объяснения Масленникова И.В., ФИО1, ФИО9, ФИО2, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, характер повреждений, полученных потерпевшими, суд считает установленным, что Масленниковым И.В., допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средств и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из протокола об административном правонарушении 42 ДДП51007 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин Масленников И.В. управляя автомобилем VOLKSWAGEN CADDY №, принадлежащий ОАО НЦ ВОСТНИИ г.Кемерово <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 00 мин на а/д Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий - Кемерово -Юрга 319км 296м. совершил нарушение п. 10.1 правил дорожного движения, во время движения со стороны г.Кемерово в сторону <адрес>, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на стоящий автомобиль MITSUBUSHI MIRAGE г/н Т678ХВ42 под управлением водителя ФИО1, который в результате данного столкновения по инерции движения совершил столкновение с автомобилем HONDA STREAM № под управлением водителя ФИО9, двигающейся во встречном направлении. В результате данного дорожно - транспортного происшествия получили телесные повреждения пассажир автомобиля MITSUBUSHI MIRAGE №, ФИО1 А.П. и пассажир автомобиля HONDA STREAM №, ФИО4, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья по заключению СМЭ г. Кемерово
Свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14 не были очевидцами ДТП и не смогли дать заслуживающих внимания показаний.
Показания потерпевшей ФИО9, в части ее движения по краю проезжей части, с целью избежать столкновения с автомобилем Mitsubushi Mirage, суд оценивает критически, поскольку ее показания противоречат материалам дела, материалам фотофиксации, так на (л.д. 67 фото №) имеются следы торможения автомобиля Honda Stream, которые находятся почти по центру проезжей части, от правого следа торможения до края обочины более 1 метра.
Из показаний ФИО1 и ФИО2 следует, что автомобиль, на котором они двигались Mitsubushi Mirage, перед поворотом остановился заранее.
Из показания свидетеля ФИО10 следует, что автомобиль Mitsubushi Mirage под управлением ФИО1 обогнал автомобиль Volkswagen, за 70-80 до момента ДТП.
Из показаний Масленникова И.В. следует, что при приближении к перекрестку он посмотрел в салонное зеркало заднего вида, потом он посмотрел в боковые зеркала заднего вида и почувствовал удар, произошло столкновение с автомобилем Mitsubishi, под управлением ФИО1
Суд считает, водитель должен иметь постоянный контроль над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Масленников И.В. отвлекся от управления автомобиля, не видел впереди стоящего автомобиля MITSUBUSHI MIRAGE, что повлекло нарушение п. 10.1 ПДД водителем Масленниковым И.В., которое состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, личность Масленникова И.В., занятие общественно полезным трудом. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
На основании изложенного и ст.29.9–29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Масленников ИВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Наименование получателя платежа:
УФК по Кемеровской области (ОВД Кемеровского района)
Налоговый орган: ИНН 4209008489, КПП 420501001
Код ОКАТО: 32 401 000 000
БИК: 043207001 Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по КО Код бюджетной классификации: 18811630000010000140
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья: Д.В. Глебов