П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 01 марта 2012 года
Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Тупица А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФоАП в отношении Осипова ДС
У С Т А Н О В И Л:
В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ Осипов Д.С., управляя автомобилем <данные изъяты> № на № километре участка автодороги <адрес>, совершил нарушение п.2.7 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался при этом со стороны <адрес> в сторону <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО3, двигавшегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а также получили телесные повреждения пассажир автомобиля <данные изъяты> № ФИО2, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель); водитель автомобиля <данные изъяты> № ФИО3, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель) и пассажир этого автомобиля ФИО4, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель).
Телесные повреждения потерпевших состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Осипов Д.С. вину в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью двух потерпевших и причинение средней тяжести вреда здоровью одного потерпевшего не отрицал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> № и двигался по автодороге <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 70-90 км/ч.; в автомобиле на заднем пассажирском сидении находился ФИО2 Проезжая часть дороги была сырая, так как шел дождь. Примерно на № километре автомобиль занесло и начало кидать из стороны в сторону, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО3
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КРФоАП дело может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Вина Осипова Д.С. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевших, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом № об административном правонарушении.
Показаниями допрошенных и оглашенных при производстве по делу об административном правонарушении потерпевших.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты> № на участке автодороги <адрес>, двигался в сторону <адрес> со скоростью около 40 км/ч.; на переднем сиденье находился ФИО4 Двигаясь по своей полосе он увидел, как на встречную полосу с поворота на большой скорости выехал автомобиль <данные изъяты> № и стал двигаться лобовую часть впереди едущего микроавтобуса. Автомобиль <данные изъяты> стал крутиться по дороге, ФИО3 начал прижиматься к обочине, но избежать столкновения с автомобилем <данные изъяты> не удалось. Водитель автомобиля <данные изъяты> был нетрезвым.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле <данные изъяты> № на переднем пассажирском сидении, за рулем был ФИО3 Они двигались по автодороге <адрес> <адрес> в сторону <адрес>. Впереди них на расстоянии 40-50 метров двигался микроавтобус. Внезапно он резко свернул на обочину и в этот момент на встречу им выехал автомобиль <данные изъяты> №, его стало разворачивать правой стороной и произошло столкновение.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13), согласно которому в месте дорожно-транспортного происшествия имеется линия продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта, и схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что столкновение имело место на полосе встречного движения, то есть на полосе движения автомобиля <данные изъяты> №.
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22-23), согласно которому ФИО2 причинены сотрясение головного мозга; перелом костей носа; кровоподтёк в области правого глаза, которые составляют единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности не свыше 3-х недель).
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25-26), согласно которому ФИО3 причинены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ушиб шейного отдела позвоночника, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель).
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28-29), согласно которому ФИО4 причинены закрытая травма правого голеностопного сустава в виде закрытого перелома медиальной лодыжки правого голеностопного сустава и закрытый перелом дистальной фаланги 1 пальца правой кисти, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель), а также ссадина волосистой части головы, которая в отдельности по тяжести причиненного вреда здоровью не расценивается.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), Осипов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком № месяцев.
В соответствии с п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При указанных обстоятельствах судья считает вину Осипова Д.С. в нарушении п. 2.7 и п. 10.1 Правил дорожного движения доказанной.
С учётом изложенного, действия Осипова Д.С. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КРФоАП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 4.4 КРФоАП при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания.
При назначении административного наказания судьёй учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося; мнение потерпевших ФИО3 и ФИО5, на строгом наказании не настаивающих.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Осипова ДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>, работающего в <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья