ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово «28» мая 2012 года
Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Филиппова Н.Н., с участием представителя юридического лица – Семёнычева В.В., действующего на основании доверенности № К 0000942 от 12.10.11г., представителя Южно – Сибирского управления Ростехнадзора – Молоховой Н.В., действующей на основании доверенности от 26.12.11г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КРФ об АП в отношении юридического лица - ООО «Ровер», зарегистрированного в качестве юридического лица в <адрес>, осуществляющего деятельность в Кемеровской области, в <адрес>,
установил:
В отношении юридического лица – ООО «Ровер» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КРФ об АП.
Из представленного на рассмотрение протокола по делу об АП усматривается: ДД.ММ.ГГГГ в № часов в <адрес> юридическим лицом ООО «Ровер» осуществлялась деятельность по ведению горных работ.
При проведении внеочередной выездной проверки состояния промышленной безопасности были выявлены нарушения требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, а именно:
-на предприятии не выполнялся календарный график планов развития горных работ на 2012год,
- ведение горных работ в профильных линиях 254а-261 горизонта + 125 м осуществляется под высоким уступом до 40 м., хотя согласно проектных решений и планов развития горных работ на 2012год разрешается отработка месторождения 10 метровыми уступами без оставления предохранительных берм до 5 м.,
- границы опасной зоны (высокий выступ) в профильных линиях 254а-261 на местности не обозначены предупредительными знаками.
Таким образом, юридическим лицом нарушены: ч.1 ст. 9 ФЗ -116 от 21.07.97г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» п.п. 11, 48, 51, 71,77 «Правил безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом" (ПБ 05-619-03), утвержденных Постановление Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть в действиях юридического лица ООО «Ровер» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1. КРФ об АП, а именно: нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Представитель ООО «Ровер» вину юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 К РФ об АП признал, суду пояснил, что в настоящее время юридическим лицом принимаются все меры к тому, чтобы устранить указанные в протоколе нарушения, однако для полного устранения этих нарушений потребуется 1 месяц.
Представитель Ростехнадзора суду пояснил, что юридическое лицо ООО «Ровер» осуществляет деятельность с нарушениями требований промышленной безопасности, для устранения которых потребуется не менее полутора месяцев.
Выслушав объяснения представителя юридического лица, представителя Ростехнадзора, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Частью 1 ст. 9.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности.
Судом установлено: Юридическим лицом – ООО «Ровер» при осуществлении деятельности были нарушены требования промышленной безопасности, предусмотренные ч.1 ст. 9 ФЗ -116 от 21.07.97г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.п. 11, 48, 51, 71,77 «Правил безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом" (ПБ 05-619-03), утвержденных Постановление Госгортехнадзора РФ от 30.05.2003г. № 45.
Данные обстоятельства установлены протоколом по делу об АП, протоколом о временном запрете деятельности, пояснениями законного представителя ООО «Ровер», Предписанием проверки соблюдений требований промышленной безопасности №.23 от ДД.ММ.ГГГГ,
Все названные в протоколе нарушения являются нарушениями требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, которые представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Суд квалифицирует действия юридического лица по ч.1 ст. 9.1. К РФ об АП.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность и признаёт, что наказание должно быть назначено только в виде приостановления деятельности юридического лица, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ведение открытых горных работ в ООО «Ровер» в <адрес>, в профильных линиях 254а-261 горизонта +125м., запрещена с ДД.ММ.ГГГГ с № часов.
Руководствуясь ст. 29.9. КРФ об АП РФ суд
постановил:
Признать юридическое лицо - ООО «Ровер» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КРФ об АП и назначить наказание в виде приостановления деятельности по ведению открытых горных работ в ООО «Ровер» в <адрес>, в профильных линиях 254а-261 горизонта +125м., на <данные изъяты> суток.
Зачесть в срок приостановления срок временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ с № часов.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: