П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово «21» июня 2012 года
Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Филиппова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Полякова ЕА ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Кемерово – Елыкаево 19 км», в Кемеровском районе Кемеровской области, Поляков Е.А., находясь в состоянии, управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак 0849 УК 42, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 К РФ об АП.
Поляков Е.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему повестки в судебное заседание.
Свидетель ФИО2 суду пояснил, что он является должностным лицом, составившим протокол по делу об АП. ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге «Кемерово – Елыкаево 19км» им было остановлено транспортное средство под управлением Полякова Е.А. После остановки ТС, стало ясно, что поведение Полякова Е.А. не соответствовало обстановке, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и от него он не отказался. После прохождения медицинского освидетельствования было установлено, что Поляков Е.А. находился в состоянии опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование им было ошибочно указано основание для направления на медицинское освидетельствование –«наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». В действительности, основанием для направления, явился отказ Полякова Е.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Выслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Часть 1 ст. 12.8 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Кемерово – Елыкаево 19 км», в Кемеровском районе Кемеровской области, Поляков Е.А., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак 0849 УК 42.
Данные обстоятельства установлены: протоколом по делу об АП, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления ТС, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на день освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ),у Полякова Е.А. установлено состояние опьянения, пояснениями свидетеля ФИО2
Таким образом, суд квалифицирует действия Полякова Е.А. по ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя и признаёт, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ суд
П О С Т А Н О В И Л
Признать Полякова ЕА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: