ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово «03» августа 2012 года
Судья Кемеровского районного суда Филиппова Н.Н., с участием представителя Федеральной службы по труду и занятости в Кемеровской области, инспектора труда – Ушакова В.А., действующего на основании доверенности от 15.12.10г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.27 КРФ об АП в отношении юридического лица - ООО «Ровер», зарегистрированного в качестве юридического лица в г. Горно-Алтайск, ул. Чорос–Гуркина, 29, фактический адрес: Кемеровская область, Кемеровский район, ООО «Ровер» ОГР, в 3 км на запад от трассы Кемерово – Анжеро-Судженск,
установил:
В отношении юридического лица: ООО «Ровер» 30.07.2012 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 К РФ об АП.
Из представленного на рассмотрение протокола по делу об АП усматривается: 30.07.12 года, в авторемонтной мастерской автобазы № 1 ООО «Ровер», расположенной в Кемеровском районе Кемеровской области, были нарушены требования трудового законодательства, а именно:
- отсутствовала нормативно – техническая документация на эксплуатацию токарного станка № 348 (паспорт, инструкция по эксплуатации и др.), содержащая требования безопасности,
- зажимный патрон токарного станка не имел ограждения,
- механизированное устройство для закрепления заготовки на станке по окончанию действия автоматически не отводится от зажимного устройства,
-расстояние между нижней конечностью станины станка и корытом (поддоном) не достаточно для свободного и удобного удаления стружки,- для освещения зоны обработки станок не оборудован светильником для местного освещения,
- около станка на полу отсутствует деревянный трап на всю длину рабочей зоны.
Таким образом, были нарушены п.п.6.1.3., 6.10.1.2., 6.5.7, 6.10.1.13, 2.3.6.,2.3.17, 3.14 ПОТ РМ 006-97, «Правила по охране труда при холодной обработке металлов».
Представитель юридического лица - ООО «Ровер» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
При таком положении, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 К РФ об АП, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя юридического лица.
Представитель Федеральной службы по труду и занятости в Кемеровской области суду пояснил, что до настоящего времени все указанные в протоколе по делу об АП нарушения требований трудового законодательства, не устранены. Полагает, что для устранения данных нарушений юридическому лицу потребуется не менее 30 –ти суток. Указанные нарушения могут повлечь угрозу жизни и здоровью лиц, которые работают на указанном токарном станке, т.е. они, приступая к работе, не обладают информацией о требованиях безопасности, изложенной в нормативно – технической документации. Кроме этого, не соблюдение и других требований трудового законодательства, нарушение которых установлено, могут угрожать их жизни и здоровью.
Выслушав пояснения представителя Федеральной службы по труду и занятости в Кемеровской области, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Частью 1 ст. 5.27 К РФ об АП предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Судом установлено: Юридическим лицом – ООО «Ровер», при осуществлении деятельности в авторемонтной мастерской автобазы № 1 ООО «Ровер», расположенной в Кемеровском районе Кемеровской области, были нарушены требования трудового законодательства, а именно: были нарушены требования трудового законодательства, предусмотренные п.п.6.1.3., 6.10.1.2., 6.5.7, 6.10.1.13, 2.3.6.,2.3.17, 3.14 ПОТ РМ 006-97, «Правила по охране труда при холодной обработке металлов».
Данные обстоятельства установлены протоколом по делу об административным правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности, пояснениями представителя Федеральной службы по труду и занятости в Кемеровской области.
Все названные в протоколе нарушения являются нарушениями законодательства о труде и об охране труда.
Суд квалифицирует действия юридического лица ООО «Ровер» по ч. 1 ст. 5.27 К РФ об АП.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность и признаёт, что наказание должно быть назначено только в виде приостановления деятельности юридического лица, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Протоколом о временном запрете деятельности от 30.07.2012 г., эксплуатация указанного токарного станка прекращена с 15 часов 30.07.2012 г.
Руководствуясь ст. 29.9. КРФ об АП РФ суд
постановил:
Признать юридическое лицо - ООО «Ровер» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 К РФ об АП и назначить наказание в виде приостановлении деятельности - приостановления эксплуатации токарного станка № 348, расположенном в токарном цехе авторемонтной мастерской автобазы № 1 ООО «Ровер», в Кемеровском районе Кемеровской области, сроком на 30 (тридцать) суток.
Зачесть в срок приостановления срок временного запрета деятельности с 15 часов 30.07.2012 г.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: